#Suave Patria

«AMLO ha creado más empleos que Peña, Calderón y Fox»: IMSS

Aunque el IMSS admitió hoy una caída en la generación de empleos en mayo de 2019.

Por Redacción, 2019-06-20 16:48

México.- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) admitió hoy una caída en la generación de empleos en mayo de 2019, pero destacó que en los primeros cinco meses del actual sexenio de han generado más plazas de trabajo que en los mismos periodos de los tres anteriores gobiernos.

El titular del IMSS, Zoé Robledo, afirmó que existe un aumento de 20.79 por ciento (con 303 mil 545 empleos) en los primeros cinco meses de Andrés Manuel López Obrador, en comparación con los mismos periodos de Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, cuando en promedio se crearon 251 mil 288 plazas.

En conferencia de prensa, dijo que en las cifras de generación de empleos no se consideró a los beneficiarios del programa «Jóvenes Construyendo el Futuro», que registra a 481 mil 548 becarios con más de un salario mínimo, que participan como Población Económicamente Activa (PEA) y tienen seguridad social.

Por la mañana, el presidente Andrés Manuel López Obrador respondió en su conferencia de prensa a cuestionamientos respecto a los indicadores de empleo. Subrayó que las cifras del IMSS no incluyen a los beneficiarios de «Jóvenes Construyendo el Futuro» ni a los de «Sembrando Vida».

Robledo Aburto explicó que los becarios son asegurados en la modalidad 32, la cual cubre las prestaciones en especie del Seguro de Enfermedades y Maternidad, «seguros de riesgo de trabajo, atención médica, servicio hospitalarios, farmacéutica, partos y prótesis, entre otros”.

De los jóvenes que participan en dicho programa 259 mil nunca habían sido registrados en el Seguro Social, lo cual es relevante porque al término de un año se les dará un certificado de experiencia laboral que permitirá incorporarlos a la cifra de empleo formal, subrayó.

Sin embargo, más allá de un asunto de seguridad social, dijo, no se puede incluir a estos jóvenes en cifras de empleo temporal o eventual, aunque cuentan con prestaciones incluso superiores a los que podrían estar contratados por asimilados u honorarios.

En el caso del aseguramiento en la modalidad 32 en el IMSS, se refiere a la afiliación en el seguro facultativo, y la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) es la que absorbe en su totalidad el monto de las cuotas, las que se determinan tomando como base el monto del salario mínimo vigente en la Ciudad de México.

El director del IMSS argumentó que si en el reporte de generación de empleos de los cinco primeros meses de esta administración se sumaran a los participantes de dicho programa, el resultado sería de 785 mil nuevos empleos, 168 por ciento más en comparación con el periodo de enero a mayo de 2013, y 60.34 por ciento más respecto a mayo de 2018, e incluso 499 por ciento en relación a abril a mayo del año pasado.

Además, sostuvo que en las cifras de empleo dadas a conocer por el IMSS tampoco se está considerando a quienes trabajan en aplicaciones y plataformas digitales de autoempleo como Uber, que tienen un ingreso, pero no cuentan con seguridad social ni cotizan.

Zoé Robledo comentó que mayo siempre es un mes complicado para la creación de empleos, lo que se puede explicar con la baja en contrataciones de trabajadores en el campo debido al cierre del ciclo agrícola; el pago de utilidades, que es cuando las empresas reclutan a pocas personas, y el propio cambio de administración.

“No en mayo, sino en muchos mayos, siempre ha habido esta disminución en el crecimiento del empleo generalizado, sobre todo en el primer año de una administración; y nuestros ciclos económicos están muy asociados a los ciclos del cambio de gobierno, generalmente; eso no es nuevo, así ha sido desde hace ya varios sexenios”.

En este sentido, el director del Seguro Social rechazó que se trate de un desplome en la creación de empleos de 88 por ciento como afirman algunos medios periodísticos.

“Éste número de tres mil no necesariamente representa esta cifra de se desplomó el empleo en 88 por ciento, esa es la cifra que a mí me preocupa porque esa cifra parece más alarmante, cuando no necesariamente está comparando cosas que se pueden comparar”, dijo.

Si bien hay una desaceleración del empleo motivada por los fenómenos explicados, enfatizó que el Producto Interno Bruto (PIB) no ha caído y, por el contrario, hay una tasa de crecimiento.

#Suave Patria

Juez suspende condena de Javier Duarte; seguirá en presión preventiva

La resolución del juez de control impide que se decomisen 41 inmuebles propiedad del exgobernador.

Por Redacción, 2019-07-22 20:05

México.- Un juez de control ordenó suspender la condena del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, hasta que se resuelva el amparo que tramitó contra su sentencia por asociación delictuosa y lavado de dinero, sin embargo, no saldrá libre.

El pasado 18 de julio el juez de control Marco Antonio Fuerte Tapia, del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, ordenó suspender de oficio la condena de nueve años de prisión, multa por 58 mil 890 pesos y el decomiso de 41 inmuebles.

Esto no significa que el ex mandatario estatal saldrá de la cárcel sino que su estatus jurídico, por el momento, es el de permanecer sujeto a prisión preventiva justificada hasta que el juez de amparo ante el que impugnó su condena, dicte su resolución en la que defina si la sentencia en la que Duarte de Ochoa fue declarado culpable está o no apegada a derecho.

“Se advierte que Javier Duarte de Ochoa promovió amparo directo en contra de los proveídos del once, quince y dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, dictados en la causa penal 97/2016, del índice de este Centro de Justicia, siendo uno de ellos en el que se declaró firme la sentencia dictada el veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho”, indica el acuerdo.

“En tal virtud se ordena la suspensión de todo acto tendiente a ejecutar la sentencia pronunciada el veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho”.

#Suave Patria

No puede hacerse un PND a «vuela pluma», critica Urzúa a Obrador

Urzúa argumentó que la Constitución obliga a que ese documento debe ser elaborado mediante la participación de diversos sectores sociales.

Por Redacción, 2019-07-22 19:54

México.- A 12 días de su renuncia como secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa escribió que un Plan Nacional de Desarrollo no se puede escribir a “vuela pluma”.

En un artículo de opinión publicado en el periódico El Universal, Urzúa argumentó que el artículo 26 de la Constitución obliga a que ese documento rector debe ser elaborado mediante la participación de diversos sectores sociales”.

Cabe recordar que, tras la renuncia de Carlos Urzúa a la titularidad de Hacienda el pasado 10 de julio, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que ambos tuvieron diferencias en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo.

“Era como si lo hubiera hecho Carstens o Meade”, dijo en ese momento.

En el texto, titulado El asunto del Plan Nacional de Desarrollo (I), Urzúa recuerda la obligación de las autoridades a consultar a los pueblos indígenas en la elaboración de dicho plan.

El académico del Tecnológico de Monterrey cuenta cómo dentro de la Secretaría de Hacienda comenzaron a promover los foros de consulta, la mayoría de los cuales, dijo, no quedaron a cargo de esa dependencia.

Urzúa detalla la realización de 32 foros de consulta -uno en cada entidad-, un foro nacional y 13 en Estados Unidos, así como la elaboración de una encuesta por internet en donde participaron 7 mil 500 personas. En todos estos ejercicios participaron jóvenes, adultos e incluso niños.

De igual forma, destacó el papel del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas que organizó 25 foros entre la comunidad originaria y afromexicana con 10 mil 536 asistentes.

“Habiendo hecho lo anterior, la Secretaría de Hacienda se preparó para dar el siguiente paso: el cumplimentar con las Leyes de Planeación”, cuenta Urzúa, quien pospone la siguiente parte de su texto para la siguiente semana, pues desde este lunes se reintegró como columnista de El Universal.

#Suave Patria

Alcalde de Mexicali impugna Ley Bonilla ante Suprema Corte

«Comparecemos como gobierno municipal de Mexicali para presentar ante la Corte la controversia constitucional contra esa aberrante reforma», expresó.

Por Redacción, 2019-07-22 19:03

México.- El alcalde de Mexicali, Gustavo Sánchez, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que busca echar atrás la ampliación de mandato aprobada en Baja California.

Luego de entregar el documento ante la Oficialía de Partes, aseveró que sería un antecedente catastrófico para México que se permita a los congresos, una vez pasadas las elecciones, que aumenten o, en su caso, reduzcan un mandato.

Acompañado por Blanca Villaseñor, síndico procurador, recordó que conforme las leyes locales su ayuntamiento no fue citado para conocer que se buscaba llevar a cabo esa modificación constitucional.

De tal suerte “el día de hoy venimos ante la Corte a contravenir esa circunstancia” y recordó que al 22 de julio no se ha promulgado la “aberrante” reforma que pretende ampliar el mandato del gobernador Jaime Bonilla, de Morena.

Se trata de la primera acción ante la Suprema Corte que se promueve por algún ayuntamiento, con el sentido único de que “podamos restablecer el Estado de Derecho en Baja California”, expresó el edil.

“Estamos compareciendo como gobierno municipal de Mexicali para presentar ante la Corte la controversia constitucional contra esa aberrante reforma que se hizo a la Constitución de Baja California donde se prolonga y agregan años al periodo constitucional de la gubernatura electa hace más de un mes”, explicó.

Invitó a los ayuntamientos de Tijuana, Ensenada, Rosarito y Tecate a presentar una controversia similar, pues no deben esperar a que se promulgue la norma.

“Esta controversia tiene que ver contra el indebido proceso que se está llevando. El congreso (local) votó, tuvo que esperar a que tres de cinco ayuntamientos votaran a favor como aconteció y lo que falta es que el congreso nuevamente vote la declaratoria formal de que se ha perfeccionado la reforma.

En resumen, dijo, «el acto reclamado tiene que ver con el indebido proceso por no haber sido llamados al Congreso, como siempre se hacía para escuchar y opinar sobre aquellas normas que se votarían en su caso».

Gustavo Sánchez detalló que Blanca Villaseñor firmó la controversia por término de la ley municipal en Mexicali, dado que “es quien tiene la representación legal de los actos del ayuntamiento”.