#Suave Patria

Aquí la razón por la que no es público el penthouse de Olga Sánchez

La SFP aclaró que todo inmueble que funcionarios federales tengan en copropiedad no aparecerán públicamente para no afectar a terceros.

Por Redacción, 2019-02-06 15:30

México.- Irma Sandoval, titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), aclaró que todo inmueble que funcionarios federales tengan en copropiedad no aparecerán públicamente para no afectar a terceros.

Tal es el caso de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien posee en copropiedad de su esposo Eduardo García Villegas, un penthouse valuado en 11 millones de pesos en la ciudad texana de Houston.

En entrevista con Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, Sandoval explicó que si la funcionaria federal quisiera hacer público que tiene un departamento en Houston tendría que hacer una nota de puño y letra para darlo a conocer.

“Es un asunto técnico”, comentó Sandoval, quien aclaró que la SFP no buscó afectar a Sánchez Cordero y negó que la información se haya filtrado desde dicha institución.

Esta mañana, Sánchez Cordero, indicó que la SFP omitió publicar el departamento que tiene en Houston, luego de que el diario Reforma acusara que la ministra en retiro no declarara la propiedad ubicada en la torre Park Square, una de las zonas más exclusivas de la ciudad.

#Suave Patria

Cuarta Transformación debe buscar independencia de medios públicos

Especialistas afirmaron que se debe generar una conciencia crítica, “siguiendo los modelos internacionales. Ya hay varios modelos que se pueden tropicalizar, ajustar al caso mexicano».

Por Redacción, 2019-05-24 13:15

México. Notimex.- La mayor apertura e independencia que experimentan los llamados medios públicos debe ir aparejada de las reformas legales correspondientes para evitar, a futuro, retroceder lo avanzado, si lo que se busca es contar con una sociedad cada vez más crítica e informada, opinó el investigador Ernesto Villanueva.

Es precisamente la sociedad en su conjunto la que gana con esa mayor apertura e independencia, “y quienes pierden son aquellos que han hecho un negocio de las limitaciones, de la pobreza intelectual de los mexicanos (…), porque siempre será un mejor negocio no tener gente crítica”, dijo en entrevista.

«De tal suerte que (los medios públicos) deben caminar hacia una independencia legal” y, al mismo tiempo, asegurar la pluralidad y diversidad de voces que exige toda sociedad democrática, expuso el también coautor del libro “Medios públicos. Conceptos, instituciones jurídicas y práctica en los Estados democráticos”, junto con Fidela Navarro.

A más de cinco meses de la nueva administración, y ante los cambios políticos, sociales, económicos y culturales que vive el país, consideró que los medios de comunicación, incluidos los medios públicos, no han quedado atrás de las transformaciones.

A ello se suma, explicó, que “tenemos un nuevo perfil de directivos”, tanto en Canal 11, como en Canal 22, en Imer, en Radio Educación y en Notimex, Agencia de Noticias del Estado Mexicano, entre otros, lo que sugiere que los medios públicos avancen en generar conciencia crítica, contenidos de calidad y audiencias informadas.

Mencionó que, si bien los medios públicos no deben homogenizarse ni ser idénticos, sino contar con su sello propio, lo cierto es que “puede haber un común denominador entre ellos, que es precisamente generar contenidos de alto nivel”.

Lo anterior en aras de generar una conciencia crítica, “siguiendo los modelos internacionales. Ya hay varios modelos que se pueden tropicalizar, ajustar al caso mexicano. No estoy hablando de cuestiones ideológicas, sino de exigencia para que la sociedad sepa cómo leer entre comillas, cómo entender los contenidos y vaya siendo gradualmente más exigente”.

Entonces “los medios públicos tienen un papel importante en el país, porque en la medida que dependen del erario también tienen una obligación con las audiencias: ir generando esa conciencia crítica que, por desgracia, en México es muy reducida”, sostuvo.

“Creo que actualmente hay una filosofía distinta al perfil de los directivos que había antes, porque antes los directivos eran políticos o funcionarios públicos de muchos años (…) y ahora, afortunadamente, no es el caso”, enfatizó.

En el caso particular de Notimex, indicó que se trata del único medio público -jurídicamente hablando- que pasó de estar sectorizado en la Secretaría de Gobernación (Segob) a ser un medio con autonomía legal, con su propia Ley Orgánica.

“Si vemos los demás (medios públicos o en vías de serlo) todos están sectorizados al Gobierno Federal”, señaló el autor del libro «Kate del Castillo vs. el gobierno mexicano. Del Estado de derecho al Estado de consigna».

En el caso de Canal 11 comentó que se trata de un organismo descentralizado del Instituto Politécnico Nacional (IPN), en estricto sentido vendría siendo el equivalente a TV-UNAM. Pero como el IPN es un organismo desconcentrado de la Secretaría de Educación Pública (SEP) “ahí hay una vinculación» muy grande con la dependencia.

Mientras el Instituto Mexicano de la Radio (Imer) está sectorizado a la Secretaría de Gobernación, el Canal 22 a la Secretaría de Cultura, y Radio Educación a la SEP; en general, ninguno de ellos tienen una ley propia, una ley orgánica.

Ello, insistió, “salvo Notimex, que es el único medio, jurídicamente, por lo menos mucho más avanzado desde las perspectivas de las mejores prácticas internacionales y conforme a la ley”.

Además, su Junta de Gobierno “está integrada de manera distinta», con representantes del Gobierno Federal, del Poder Legislativo, del Instituto Nacional Electoral (INE), de la sociedad y representantes de audiencias.

Esa situación “le da un carácter diferente en relación a los demás medios que decimos que son medios públicos, pero en realidad son, en estricto sentido, medios del gobierno, aunque cada vez más se están comportando como medios públicos”.

Para el Doctor en Derecho y en Comunicación Púbica por la Universidad de Navarra lo importante es que los medios públicos entraron ya en un proceso de cambio, una curva de aprendizaje, que sin embargo, aceptó, no deja de generar resistencias.

“Estamos en una curva de aprendizaje. Habrá que esperar que esa curva sea lo menos larga posible”, observó.

“Estamos en un proceso de cambio (…) Desde el punto de vista legal, estamos igual. Desde el punto de vista de las prácticas, ha habido un cambio. Y eso genera resistencias de quienes no se sentían identificados con unos medios que no tenían voces plurales”, agregó.

Obviamente, dijo, “es natural que al estar afectando intereses de toda una base de corrupción, que es la que permeó durante muchos años, evidentemente se están afectando muchas cosas, de ahí la respuesta en redes sociales, en todo, de vigilar cualquier cosa que se haga (en los medios públicos) que no se vigiló, casualmente, en los otros gobiernos”.

En este marco, sobre la negativa de la organización Artículo 19 a pronunciarse sobre ataques y amenazas en redes sociales hacia Notimex, consideró que las respuestas parecen obedecer a los patrocinios económicos que se reciben, en su mayoría, del exterior.

Recordó que a las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) se les destinaban –como lo mencionó el propio Jefe del Ejecutivo- más de mil 200 millones de pesos anuales y ahora, “evidentemente, hay una incomodidad en buena parte de ellas (por el retiro de esos recursos)”.

“Y, por otro lado, estas ONG generan una discriminación en cuáles medios, a su juicio, deben de estar apoyando (…) porque dicen: ‘si es un medio público, no lo apoyo, pero si es un medio que está en algún lugar del interior de la República, sí lo apoyo’”.

“De alguna manera también tiene una política que obedece a sus patrocinios y esto también se toma de manera, desde mi punto de vista, inadecuada, porque no tendríamos por qué discriminar en función de medios y en función de personas”.

El estudioso en temas de transparencia, rendición de cuentas, protección de datos personales y libertad de expresión, citó el caso de la actriz mexicana Kate del Castillo, quien si bien es una persona conocida y le fueron afectados sus derechos humanos las ONG prefirieron voltear hacia otro lado.

“Ahí hay una discriminación que se da porque es una persona conocida y famosa, y entonces, a juicio de ellas (de las ONG), no se merece ni siquiera su atención”, advirtió.

“Paradójicamente, en esas ONG no hay una libertad plena porque tienen restricciones en función de los apoyos y de la orientación de sus financiadores, de quienes les dan recursos, que son recursos, generalmente, provenientes del extranjero”, concluyó el colaborador de diversos medios de comunicación.

#Suave Patria

Trabajadores del Conafe exigen reinstalación en Chilpancingo

Los trabajadores confirmaron que eran empleados eventuales por contrato, sin embargo algunos de ellos tenían trabajando de manera ininterrumpida hasta 6 años.

Por Alejandro Ortiz, 2019-05-24 12:52

México.- Junto con organizaciones sociales, los 37 trabajadores del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe), protestaron en Chilpancingo para exigir al gobierno federal su reinstalación.

Desde las 11 de la mañana, los trabajadores junto con integrantes del Sindicato Único de Trabajadores del Colegio de Bachilleres (Sutcobach), y un grupo de normalistas de Ayotzinapa, protestaron en el hemiciclo a Juárez, ubicado en la avenida Lázaro Cárdenas de Chilpancingo.

El grupo de manifestantes ha exigido la reinstalación de los 37 trabajadores que fueron despedidos del Conafe desde el pasado 3 de mayo, como parte de las medidas de austeridad del gobierno federal.

«Hay una comisión en reunión con el delegado Pablo Amílcar, estamos en espera de la propuesta que nos traigan».

«La situación es que queremos la reinstalación de nuestros cargos de los que fuimos separados desde el 3 de mayo. Pedimos el pago de las 2 quincenas que ya nos deben, respeto a nuestros derechos y la reinstalación», informó uno de los trabajadores.

En una breve declaración, los trabajadores confirmaron que eran empleados eventuales por contrato, sin embargo, algunos de ellos tenían trabajando de manera ininterrumpida hasta 6 años.

Alrededor de las 12 del mediodía inició una marcha que terminó en el Congreso de Guerrero donde se realizó un mitin de protesta mientras una comisión continuaba en reunión.

#Suave Patria

«Fiscalía violó autonomía en detención de estudiante»: UAEM

La universidad de Morelos reprochó la transgresión de la autonomía universitaria al realizar dicha actuación al interior de las instalaciones universitarias.

Por Héctor Raúl González, 2019-05-24 11:49

Morelos.- A través de un comunicado de prensa, la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) indicó que la autonomía universitaria fue transgredida por la Fiscalía General del Estado al irrumpir en las instalaciones de la Preparatoria 1 para detener a un estudiante señalado por feminicida.

“Ante la difusión en redes sociales de un video donde se aprecia el sometimiento seguido de un acto privativo a una persona dentro de un espacio universitario se informa lo siguiente: El evento suscitado se realizó por personal adscrito a la Fiscalía General del Estado de Morelos, con motivo de un cumplimiento a un mandato emitido por un Fiscal dentro de una carpeta de Investigación.

“Virtud de lo anterior, la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM) reprocha la transgresión de la autonomía universitaria al realizar dicha actuación al interior de las instalaciones universitarias y condena la intimidación a partir de la portación de armas de fuego, así como el exceso de fuerza en los espacios educativos”, se lee en el comunicado.

La tarde de ayer un joven estudiante de la Preparatoria fue detenido en el patio de ls escuela tras ser vinculado por las autoridades de la Fiscalía General del Estado con el feminicidio de Mariana “N”, una joven de 22 años cuyo cuerpo fue encontrado la mañana del 10 de mayo en Xochitepec.