#Suave Patria

Aranceles de Trump a México: ¿qué consecuencias pueden ocasionar?

Los expertos coinciden en que los primeros afectados serían los consumidores estadounidenses.

Por Redacción, 2019-05-31 13:27

México.-«Sería una locura que Donald Trump provocara una guerra comercial con México, que ahora es su mayor socio comercial».

Una frase muy tajante de Juan Carlos Barrón, investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (Cisan), de la UNAM, con la que coinciden los especialistas consultados por BBC Mundo.

El anuncio de este jueves del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de imponer un arancel de un 5% a todos los productos que se importan desde México «hasta que se detenga el flujo de migrantes indocumentados», tomó por sorpresa a la mayoría en el país latinoamericano.

Trump anuncia un arancel de un 5% para todas las importaciones desde México «hasta que se resuelva el problema de la inmigración ilegal».

«Recuerde que no me falta valor, que no soy cobarde»: la respuesta de AMLO a Trump por el anuncio de nuevos aranceles.

Y es tan grave que los analistas lo califican como el potencial inicio de una guerra comercial entre estos dos países.

«Si se implementaran estos aranceles, Trump le daría un balazo a su base electoral y base económica. Si no le bastó iniciar una guerra comercial con China, que era su primer socio comercial hasta hace poco, y ahora va por México, evidentemente tiene una visión distópica de la realidad», dice Gabriel Guerra, presidente de la consultora Guerra Castellanos y Asociados.

Los expertos coinciden en que los primeros afectados serían los consumidores estadounidenses. «El impuesto adicional lo terminaría pagando en primera instancia el importador, luego el consumidor, que termina pagando más por el mismo producto», dice Guerra, también exdiplomático.

Añade que, además, si México responde con medidas similares, los estados más afectados de EU podrían ser los estados agrícolas, que son los que más exportan a México y que «son la base electoral de Donald Trump».

También, se verían afectadas muchas industrias que tienen cadenas de suministro establecido en México, ya que aumentarán sus costos. «Estas medidas son totalmente contrarias al espíritu de renegociación del T-MEC (Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá)», asegura.

Reacciones desde EU

Las reacciones de algunas de estas industrias no se han hecho esperar.

Desde el grupo de importadores estadounidenses Fresh Produce Association of the Americas (FPAA) con sede en Nogales, Arizona, se alerta sobre el efecto de los nuevos impuestos sobre los consumidores estadounidenses.

Los estadounidenses consumen US$12.000 millones en frutas y verduras mexicanas al año, según datos del Departamento de Agricultura de EE.UU.

Los consumidores de EU pagarán US$3.000 millones adicionales por los aguacates, tomates, mangos y otras frutas y verduras si se aumentan mensualmente los aranceles sobre las importaciones de México hasta alcanzar el 25% en octubre como anunció Trump, denuncia el grupo.

«Esta última amenaza del presidente dañará primero y principalmente a los consumidores y negocios estadounidenses», declaró Lance Jungmeyer, presidente de FPAA. «Esto nos lleva al pasado como país y amenaza la aprobación del T-MEC en un momento crítico para seguir adelante con el acuerdo».

Según un informe de Deutsch Bank, si los fabricantes de automóviles absorben el costo total de unos aranceles del 25%, el potencial golpe sobre los beneficios anuales sería de US$3.300 millones para Ford, US$6.300 millones para General Motors (GM) y US$4.800 millones para Fiat Chrysler Automobiles (FCA).

Traspasar el costo a los consumidores subiría el precio de los vehículos unos US$2.500 para GM, más de US$2.000 para FCA y unos US$1.500 para Ford. Contando las marcas extranjeras, el aumento medio del precio para el consumidor se calcula en unos US$1.300 por vehículo.

La medida anunciada por Trump puede suponer un recorte de ventas de unos 3 millones de unidades en una industria que ya está a la baja.

John Bozzella, presidente y CEO de Global Automakers, un grupo que representa a los fabricantes extranjeros de autos que operan en EE.UU., dijo que los aranceles les costarán dinero a los consumidores y pondrán en peligro miles de empleos.

«Amenazar con la subida de impuestos en productos que los consumidores y fabricantes estadounidenses compran de México aumentará los costos y rápidamente pondrá en riesgo los empleos de decenas de miles de personas en EE.UU.

«En lugar de resolver problemas en la frontera sur o mejorar el ambiente para la aprobación del T-MEC, estos aranceles solo aumentan la incertidumbre que ya enfrentan los fabricantes y trabajadores de la industria automotriz», lamentó.

Comitiva mexicana a EU

Por otra parte, los analistas dicen que es un «craso error» que Trump piense que México puede parar la migración irregular y además querer castigar este fenómeno con aranceles.

«México está haciendo mucho, pero no hay un país en el mundo que pueda poner freno absoluto a la migración ilegal cuando hay gente lo suficientemente desesperada para buscar oportunidades», dice Guerra.

«Los problemas sociales no se resuelven con impuestos o medidas coercitivas», escribió el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en una carta como respuesta al anuncio de su homólogo.

AMLO pide que Washington atienda a la comitiva encabezada por el secretario de Relaciones Exteriores de México, Marcelo Ebrard, que se dirige a Estados Unidos para intentar llegar a un acuerdo.

«¿Cómo convertir de la noche a la mañana al país de la fraternidad para con los migrantes del mundo en un gueto, un espacio cerrado donde se estigmatiza, se maltrata, se persigue, se expulsa y se le cancela el derecho a la justicia a quienes buscan con esfuerzo y trabajo vivir libres de miseria? La Estatua de la Libertad no es un símbolo vacío», dice la carta dirigida a Trump.

Los analistas aplauden la respuesta de Jesús Seade, subsecretario para América del Norte y jefe negociador del T-MEC que aseguró que, de ponerse los aranceles, México debe «responder en forma enérgica».

Seade calificó el anuncio como «desastroso» y agregó que «esa amenaza llevada a la acción sería gravísima» durante una conferencia donde precisamente detallaba a la prensa el proceso de ratificación del tratado, del que se mostraba satisfecho.

Barrón, investigador del Cisan, apunta además que México puede echar mano de varios mecanismos legales y comerciales para contrarrestar la medida de Trump.

«Es dispararse en el pie»: la preocupación por el anuncio de Trump de cortar la ayuda económica a Honduras, Guatemala y El Salvador.

¿Existe realmente la crisis en la frontera entre EU y México que llevó a Trump a declarar estado de emergencia?.

«El gobierno tiene a su alcance maniobras como llevar el caso a organismos internacionales alegando que se violan convenios, por ejemplo los limites impuestos por la Organización Mundial del Comercio. También podría apelar a la diplomacia subnacional porque varios estados de EU se verían más afectados que México con esta medida», dice.

Para el analista, si llegaran a implementarse estos aranceles, «Estados Unidos no se daría solo un disparo en el pie, sino más arriba».

«México está curado de espanto».

A pesar de la gravedad de la amenaza, el exdiplomático Guerra apunta que México debe tomarla con calma.

«Los mexicanos estamos curados de espanto porque ya llevamos años recibiendo ofensas y agravios de Trump», señala.

Indica que este anuncio está enmarcado en un momento crucial para Trump, que está tratando de subordinar las realidades económicas a sus intereses políticos electorales.

«Por una parte quiere desviar la atención por el escándalo jurídico en el que está envuelto y por otra parte quiere hacer campaña para su reelección. Por lo tanto debemos partir de la base que todo lo que hace está relacionado con alguno de estos temas», afirma.

De surgir una guerra comercial entre México y Estados Unidos, el costo económico sería para los dos países. Pero, el costo político sería mayor para Trump, opina.

Por ahora, el anuncio causó que el peso se depreciara 2,57% frente al dólar, llegando a 19,58 por dólar.

#Suave Patria

Becas del Fonca, ¿deben desaparecer o democratizarse?

De acuerdo con el sociólogo Tomás Ejea Mendoza, las becas del Fonca se originan por un afán de cooptación de Salinas.

Por Redacción, 2019-06-18 20:56

México.- En días pasados, la senadora por Morena, Jesusa Rodríguez, dijo que las becas del Fondo Nacional para la Cultura y las Artes (Fonca) deberían desaparecer, y de inmediato se desató la polémica en redes sociales.

El Fonca, según sus reglas de operación, tiene tres tipos de programas: uno que se llama de Convocatoria abierta, que es lo que todos conocen, detalló el sociólogo Tomás Ejea Mendoza. Sin embargo, añadió, «hay un tercero que se llama Proyectos especiales, en el que la información es muy poco clara».

Precisó también que “el Sistema Nacional de Creadores del Arte es uno de esos programas específicos. Que incluso tiene algunas reglas diferentes a los otros programas. Y solamente tiene dos tipos de beneficiarios: los que se llaman Creadores eméritos, y los que se llaman Creadores artísticos”.

Explicó que el apoyo económico y el nombramiento dura, para los Creadores artísticos, tres años, que se puede renovar, mientras que el Creador emérito es de por vida.

Solamente puede llegar a ser Creador emérito quien ha ganado el Premio Nacional de Artes, que entrega cada año el Presidente de la República.

En cuanto a los estímulos de Creadores artísticos, cuyo monto actual es de 32 mil 173 pesos mensuales, es posible postularse las veces que se desee.

En la investigación que realizó Notimex se puede ver que hay quienes pidieron y obtuvieron la beca hasta en seis ocasiones, desde 1993 hasta 2018. Si se multiplica por tres, que es la duración de cada periodo, el resultado es que estos creadores han disfrutado del estímulo durante 18 años.

Quienes han recibido la beca de Creadores artísticos seis veces son: Alberto Ruy-Sánchez , Christopher Domínguez Michael, David Huerta, Elsa Cross, Fabio Morábito, Francisco Hinojosa y Jaime Moreno Villareal, en Letras, y en Artes Visuales, Alberto Castro Leñero, Irma Palacios, Manuel Marín y Yolanda Andrade.

Además, algunos fueron distinguidos con el Premio Nacional de Artes, lo que quiere decir que ahora son Creadores eméritos, y por ello reciben 42 mil 897 cada mes.

Entrevistado sobre el tema, el periodista Manuel Hernández Borbolla comentó que revisó algunas auditorías y «empezaron a salir cosas que me llamaron la atención. Revisé la Auditoría Federal de la Federación 2013, en la cual señalaban que había algunas, no inconsistencias como tal, pero debido a la manera en que se creó el Fonca y otros mecanismos en que se basa la política cultural de los últimos 30 años, no había forma de fiscalizarla, debido a que el Fonca es principalmente un fideicomiso privado”, aseveró.

Reveló que “el gobierno de Enrique Peña Nieto había dado alrededor de 523 millones de pesos a proyectos culturales de Televisión Azteca, y de alguna manera, Ricardo Salinas Pliego es el cuarto hombre más rico de México”.

La escritora Sabina Berman, exbecaria y exdictaminadora, opinó que Jesusa Rodríguez no se debería de preocupar por el ocho por ciento del presupuesto de Cultura, que son las becas.

“Ojalá Jesusa, que es muy aguda y que hizo un teatro formidable y conoce las sombras y las luces de nuestra comunidad, se preocupara por el 92 por ciento de nuestro presupuesto”, expresó.

De acuerdo con el sociólogo Tomás Ejea Mendoza, el entonces Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), el Fonca y el Sistema Nacional de Creadores del Arte, surgieron como una necesidad de cooptación.

“Fue creado en un momento político en que no atendía para nada las necesidades de los creadores. Atendía un momento político en que (Carlos) Salinas de Gortari necesita legitimar un terrible y espantoso fraude”, refirió Ejea Mendoza en entrevista con Notimex.

Para Manuel Hernández Borbolla, lo que se ha visto “son ejemplos muy reiterativos de las mismas personas que aparecen año tras año en las listas y que eso, de alguna manera, se explica a través de esta raíz política con la que nació el Fonca”.

En tanto, Tomás Ejea Mendoza sostuvo que “si pensamos un poco en cómo ha sido el fomento a la creación artística en México después de la época revolucionaria, en la posrevolución, nos encontramos que siempre existe un grupo que es beneficiado y un grupo que es privilegiado”.

Sin embargo, también hay quienes afirman que con el estímulo apenas han podido desarrollar sus proyectos y consideran que es una obligación del Estado apoyar al arte y la cultura.

A decir del escritor y exbecario Renato Guillén, “no se puede hacer arte con hambre. No se puede. El poder usar, o aprovechar, no usar, al Estado para poder hacer arte y sólo hacer arte no lo veo moralmente reprensible”.

La compositora Nur Slim, también ex becaria, subrayó que “el dinero del Fonca es casi como coinversión. No es que con ese dinero hagamos todo el proyecto, ni que con eso se pueda vivir; no obstante, gracias a esos proyectos han salido adelante muchas cosas, mucha música”.

La escritora Sabina Berman consideró que solo es justificado que el Estado apoye las artes si tienen una función social, y para ello, tienen que llegar a la mayoría de los mexicanos. “Actualmente, según el último censo de consumo cultural, llega al 10 por ciento”, expuso.

“Los teatristas, ojalá en vez de estar alborotándose porque les peligran sus becas, tendríamos que ser más proactivos y solucionar el verdadero problema: ¿cómo volvemos nuestras artes socialmente significativas?, ¿cómo hacemos que lleguen a muchos?, concluyó Berman.

#Suave Patria

Resolveremos migración sin atentar contra derechos humanos: AMLO

El presidente aseguró que su gobierno hará lo que le corresponde en materia de migración sin que se violen los derechos humanos.

Por Redacción, 2019-06-18 20:20

México.- El presidente Andrés Manuel López Obrador aseguró que el país hace lo que le corresponde para controlar la migración sin violar los derechos humanos, y celebró que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, busque recursos para apoyar a los países centroamericanos pues esa idea salió de México.

En la entrega de Programas Integrales para el Bienestar, se pronunció sin embargo por diversificar la economía de Aguascalientes pues no se pueden poner todos los huevos en una canasta, ya que si todo está enfocado a un sector de la economía es más difícil salir adelante cuando hay problemas.

El titular del Ejecutivo Federal destacó que México enfrentó la negociación con Estados Unidos para evitar la imposición de aranceles con tranquilidad y sin caer en la confrontación, porque «no queremos enfrentamiento con el gobierno de Estados Unidos y mucho menos con el pueblo» de ese país.

«Afortunadamente se logró un acuerdo y no entraron en vigor esos aranceles. Eso dio mucha tranquilidad, mucha calma. Ya no hay ese riesgo, cuando menos durante un tiempo no vamos a tener esa amenaza», puntualizó.

Aseguró que su gobierno hará lo que le corresponde en materia de migración sin que se violen los derechos humanos, porque fue un tema que se usó como excusa para querer imponer aranceles a los productos mexicanos que se venden en Estados Unidos.

#Suave Patria

Migrantes africanos intentan escapar de albergue en Tapachula

Las personas denuncian hacinamiento y tardanza en sus trámites, sin poder salir del lugar ni tener comunicación con familiares

Por Redacción, 2019-06-18 20:11

México.- Un grupo de migrantes haitianos y africanos que se encuentran en el albergue de las instalaciones de la Feria Mesoamericana en esta ciudad, intentaron huir de las instalaciones, sin embargo,  fueron retenidos por elementos de la Marina, Policía Federal y Guardia Nacional.

Alrededor de las 16:00 horas, las personas se amotinaron en las puertas del albergue adaptado para intentar salir. En ese sitio los migrantes se mantienen retenidos en los que se resuelve su situación migratoria.

Las personas denuncian hacinamiento y tardanza en sus trámites, sin poder salir del lugar ni tener comunicación con sus familiares en el exterior.

Los marinos integraron una barrera a las afueras del albergue para impedir que los migrantes escaparan y junto con los elementos de la Guardia Nacional pudieron contener a los inconformes.