#Orbis

Argentina: jornada histórica por debate de legalización del aborto

Por Redacción, 2018-06-13 09:59

México, Notimex.-Argentina vivirá hoy una jornada histórica por la sesión especial que realizará la Cámara de Diputados para debatir la legalización del aborto, un tema que provocó una intensa discusión social en el país durante los últimos meses.

La tensión y la incertidumbre marcarán una sesión impredecible, ya que hasta ahora hay 122 votos en contra y 117 a favor, por lo que los 15 diputados que todavía están indecisos terminarán inclinando la balanza en uno u otro sentido. El dictamen de comisiones a favor de la legalización fue aprobado ayer con 64 votos, y aunque el proyecto que rechazaba la iniciativa sólo fue avalado por 57 diputados, todavía no se puede apostar por un resultado.

La sesión comenzará a las 11:00 horas y se prevé que culminará mañana al amanecer, ya que dada la trascendencia del tema hablarán la mayoría de los 257 diputados argentinos, salvo los que opten por ausentarse. Más allá del resultado, este debate es un triunfo de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito que hace 13 años formaron mujeres que presentaron en seis ocasiones y ante el Congreso el proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo.

La iniciativa nunca logró avanzar en su tratamiento parlamentario, hasta que este año el presidente Mauricio Macri habilitó su discusión, lo que sorprendió a oficialistas y opositores, e incluso al movimiento feminista. En una entrevista con Notimex, Macri había rechazado la posibilidad de que el aborto se legalizara durante su gobierno, pero la presión del movimiento de mujeres argentinas, influyente a nivel mundial, logró que el presidente abriera el debate, aunque aclaró que sigue estando en contra del aborto.

El pasado 10 de abril comenzó un debate en comisiones de la Cámara de Diputados que duró dos meses, y durante el cual más de 700 expositores ofrecieron argumentos a favor y en contra del aborto. Mientras se llevaban a cabo las audiencias, en las calles, en los medios de comunicación y en las redes sociales se multiplicó el activismo en apoyo o repudio de la iniciativa.

En esos meses, las encuestas revelaron que el 60 por ciento de los argentinos está a favor de legalizar el aborto, pero la cifra aumenta hasta un 80 por ciento en el caso de los jóvenes. También se registró un triunfo cultural cuando Marcelo Tinelli y Susana Giménez, los conductores más importantes de la televisión argentina, apoyaron públicamente la legalización, al igual que otros influyentes personajes televisivos de posiciones tradicionalmente conservadoras.

El activismo por la legalización tuvo su símbolo en el pañuelo verde que las integrantes de la Campaña comenzaron a usar como una manera de exigir educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir.

Las marchas en pro de la iniciativa fueron cada vez más multitudinarias y hoy se prevé una asistencia récord frente al Congreso, en donde también habrá lugar para las organizaciones que prefieren mantener el aborto en la clandestinidad y que representan principalmente a la Iglesia Católica.

Durante la discusión pública, los sectores sociales que apoyan la legalización explicaron que no se trata de estar a favor del aborto, sino de reconocer que es una práctica que realizan mujeres que se arriesgan a ser penalizadas por la justicia y arriesgan su vida, sobre todo si son pobres.

De acuerdo con datos oficiales, en Argentina se realizan alrededor de 500 mil abortos anuales y cada año mueren decenas de mujeres, por lo que la demanda central es que se enfrente como un problema de salud pública y no de moral.

El aborto se despenalizó en este país desde 1921 si el embarazo es producto de una violación o si está en riesgo la vida de la madre, pero estas causales no se respetan y mujeres abusadas sexualmente, incluidas las menores de edad, son obligadas a tener hijos de sus agresores. Si la Cámara de Diputados apoya el proyecto que permite el aborto sin restricciones hasta la semana 14, la iniciativa pasará entonces al Senado, órgano que decidirá si Argentina se convierte en el tercer país de América Latina después de Cuba y Uruguay en legalizar esta práctica a nivel nacional.

#Orbis

Argentina: mueren dos mujeres por practicarse abortos clandestinos

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

Por Redacción, 2018-08-16 15:26

Buenos Aires, (Notimex).- Al menos dos mujeres murieron por abortos clandestinos en Argentina, apenas una semana después de que el Senado rechazara la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en medio de múltiples protestas del movimiento feminista de este país.

A diferencia del silencio que solía envolver las muertes de mujeres por complicaciones derivadas de abortos, ahora cada caso genera un revuelo porque demuestra que la ilegalidad no resuelve el problema de fondo.

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

El director del hospital, Esteban Sieling, confirmó el deceso y sus causas, pero no brindó mayores detalles para resguardar la identidad de la paciente que, de acuerdo con las leyes vigentes, cometió un delito.

La ley que el Senado no quiso derogar sólo despenaliza el aborto en casos de embarazo por violación o si está en riesgo la vida de la madre o del feto.

Sin estas causales, toda mujer que se practica un aborto de manera voluntaria en Argentina puede tener una condena de uno a cuatro años de prisión.

El pasado lunes, cuando sólo habían pasado cinco días del rechazo a la legalización del aborto en el Senado, la muerte de una mujer de 34 años generó una conmoción en el país.

La víctima, quien dejó huérfano a un niño de dos años, murió en un hospital de la provincia de Buenos Aires con una infección que obligó a que le extirparan el útero.

Los médicos le encontraron restos de perejil, la planta que las mujeres de escasos recursos suelen utilizar para tratar de interrumpir embarazos, ya que no pueden pagar una intervención clandestina en una clínica.

Las redes sociales y los medios de comunicación se colmaron de reclamos de activistas que responsabilizaron de estas muertes a los senadores que votaron en contra de la legalización del aborto.

En Argentina se calcula que cada año hay entre 350 mil y 500 mil abortos clandestinos que suelen provocar la muerte de alrededor de 30 mujeres.

#Orbis

Fallece exprimer ministro indio Vajpayee a los 93 años

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Por Redacción, 2018-08-16 13:55

Nueva Delhi, (Notimex).- El exprimer ministro de India, Atal Bihari Vajpayee, quien asumió el cargo en tres ocasiones, falleció hoy a los 93 años en un hospital de esta capital, donde se encontraba internado desde mediados de junio por insuficiencia renal y neumonía, anunciaron fuentes médicas.

“A pesar de nuestros mejores esfuerzos, hoy lo hemos perdido. Acompañamos a la nación en este intenso duelo por esta gran pérdida”, informó el Instituto Nacional de Ciencias Médicas de India en un comunicado divulgado por medios locales.

Vajpayee ingresó el pasado 11 de junio al nosocomio tras sufrir una infección ranal y problemas para respirar, pero su estado de salud se deterioró hace dos días, por lo que debió ser conectado a un respirador artificial.

El actual primer ministro indio, Narendra Modi, quien visitó la víspera a Vajpayee en el hospital, destacó en su cuenta de Twitter que su fallecimiento marca el fin de una era. “Vivió por la nación y la sirvió de manera diligente durante décadas”.

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Además, fue primer ministro en tres ocasiones: la primera en 1996 durante sólo 13 días y después durante dos mandatos consecutivos entre marzo de 1998 y mayo de 2014.

Comprometido con las reformas económicas, Vajpayee contribuyó a la restauración de las relaciones con Estados Unidos, Rusia y China.

También logró un acercamiento con su tradicional enemigo, Pakistán, pues en 2004 se entrevistó en Islamabad con el entonces presidente paquistaní, Pervez Musharraf, acordando iniciar conversaciones para tratar de solucionar los conflictos que los enfrentan desde su independencia de Reino Unido en 1947.

#Orbis

Aumentan juicios contra migrantes durante mandato de Trump

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”.

Por Redacción, 2018-08-16 12:36

México, Notimex.-El número de juicios criminales contra migrantes ha aumentado drásticamente durante el gobierno del presidente Donald Trump, pese a que de manera formal haya terminado la práctica de separar familias en la frontera, según Human Rights Watch (HRW).

En un análisis emitido este jueves, el grupo de defensa de derechos humanos indicó que a partir de junio de 2018, el 46 por ciento de los adultos arrestados por la Patrulla Fronteriza fue procesado criminalmente, pese a que en mayo pasado solo un tercio de los migrantes enfrentó cargos criminales.

El repunte sucedió luego que el procurador general Jeff Sessions anunció en abril la política de inmigración “tolerancia cero”, que ordenó a fiscales federales a lo largo de la frontera suroeste enjuiciar “en la medida de lo posible” todos los casos de cruces de migrantes sin documentos.

Tales esfuerzos no han detenido el flujo de migración indocumentada, sino que “solo ha aumentado la crisis de las familias detenidas en la frontera”, afirmó Grace Meng, investigadora de HRW en Estados Unidos. Añadió: “el procurador general Sessions solo ha continuado y agravado una política fallida”. HRW precisó que la entrada sin documentos a Estados Unidos ha sido una falta menor, en tanto que el reingreso sin autorización ha sido considerado un delito desde principios del siglo XX.

Los juicios criminales, sin embargo, se reservaban para migrantes con antecedentes penales graves o reincidentes. No obstante, desde 2005, la Operación Streamline se introdujo en la comunidad Del Río, Texas, permitiendo un rápido enjuiciamiento masivo de migrantes.

Ese modelo sirvió para la actual política de Trump. Además, la política de “tolerancia cero” es la primera que alienta procesos criminales contra los padres que viajan con niños, y procesa criminalmente a solicitantes de asilo pese a que estas medidas representan “una violación de la ley internacional de refugiados”.

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”. El organismo criticó también que la “tolerancia cero” utiliza enormes recursos de los fiscales federales, los tribunales y los alguaciles para enjuiciar a personas sin antecedentes penales o con antecedentes menores.

Datos recientes del gobierno indican que la política actual ya está resultando en un número significativamente menor de enjuiciamientos por otros delitos federales. Al mismo tiempo, hay poca evidencia de que juicios criminales a migrantes reduzcan la migración ilegal, resaltó HRW.

“La indignación pública por la separación de la familia debe extenderse a los serios costos humanos y financieros de la persecución penal masiva de inmigrantes. La administración de Trump debería reconocer el valor de reducir estos costos y terminar con la política de ‘tolerancia cero’”, dijo Meng.