#Orbis

Casa Blanca desmiente que haya acuerdo legislativo sobre DACA

Sanders dijo que Trump ha sido claro sobre cuáles son sus prioridades en el tema migratorio.

Por Redacción, 2018-01-11 16:25

México.-La Casa Blanca desmintió hoy la existencia de un acuerdo legislativo entre demócratas y republicanos en el Congreso para resolver la situación de los 690 mil beneficiarios del programa DACA, aunque reconoció que las partes se estaban acercando a consensuar una iniciativa bipartidista.

“No se ha alcanzado un acuerdo aún, pero sin embargo creemos que podemos llegar ahí. Estamos muy enfocados para asegurarnos de que eso pase”, dijo la vocera presidencial Sarah Sanders, quien dejó en claro que el presidente sólo apoyara un acuerdo con un componte de seguridad.

El anuncio del acuerdo fue hecho por el senador republicano por Arizona, Jeff Flake, parte de un grupo seis senadores que celebraron discusiones en torno a una solución legislativa para los llamados “soñadores”, y que de acuerdo con reportes de prensa, no fue aceptado por la Casa Blanca.

Sanders dijo que Trump ha sido claro sobre cuáles son sus prioridades en el tema migratorio, si bien, fiel a su costumbre, el mandatario ha generado confusión después que pareció estar a favor de aprobar primero una legislación que se ocupe sólo de DACA.

“No puedo hablar de los precisiones del senador Flake, pero puedo decirte que un acuerdo no ha sido alcanzado, y hemos delineado de nuestro lado como tendría que ser un acuerdo, para que eso pase”, dijo Sanders. El miércoles Trump dijo que no firmará una legislación para los beneficiarios del Programa de Acción Diferido para Llegados en la Infancia (DACA), u otra iniciativa migratoria, a menos que incluya fondos para construir el muro en la frontera con México.

“Cualquier solución tiene que incluir el muro”, insistió Trump al ser cuestionado al respecto durante su primera conferencia de prensa del año junto a la Primer Ministro de Noruega, Erna Solberg. Sanders aseguró que en este momento son los demócratas quienes tienen que aceptar la otra parte del acuerdo, aunque no ofreció detalles de los temas en disputa, si bien muchos demócratas han dejado en claro que no apoyaran la autorización de fondos para construir el muro.

Cuestionada sobre una iniciativa republicana presentada el miércoles por un grupo encabezado por el representante Bob Goodlatte, la cual parece endurecer aún las demandas republicanas para apoyar una legislación DACA, Sanders la calificó como un buen punto de inicio.

“Cada uno pone todo lo que quieren sobre la mesa. Tu decides lo que no estas dispuesto a renunciar, y tratas de lograr algo donde todos ganen, que es lo que esperamos hacer, tanto republicanos y demócratas en la Cámara de Representantes como en el Senado”, dijo.

Poco antes, ante reporteros en el Capitolio, el líder de los republicanos en la Cámara de Representantes, Paul Ryan, defendió la propuesta como un paso para la solución permanente sobre la situación de los beneficiarios de DACA. “La propuesta de Goodlatte no dice que no hay que ayudar a los muchachos de DACA, que se deporten, no hace eso.

Lo que dice es, aquí una manera de resolver este problema y darle tranquilidad a estos muchachos. Me gustaría pensar que la gente cree que esa es una manera constructiva de hacerlo”, indicó. Ryan no dejó en claro si su bancada podría llevar a votación este iniciativa sin apoyo de los demócratas, ninguno de los cuales ha sumado su respaldo a la misma.

Sanders dio a conocer además que Trump sostuvo este jueves una conversación con un número de legisladores de las dos cámaras y partidos, como un seguimiento de la discusión sobre migración que encabezó en la Casa Blanca el martes, “y nos sentimos confiados que podemos lograr un acuerdo”.

#Orbis

Argentina: mueren dos mujeres por practicarse abortos clandestinos

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

Por Redacción, 2018-08-16 15:26

Buenos Aires, (Notimex).- Al menos dos mujeres murieron por abortos clandestinos en Argentina, apenas una semana después de que el Senado rechazara la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en medio de múltiples protestas del movimiento feminista de este país.

A diferencia del silencio que solía envolver las muertes de mujeres por complicaciones derivadas de abortos, ahora cada caso genera un revuelo porque demuestra que la ilegalidad no resuelve el problema de fondo.

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

El director del hospital, Esteban Sieling, confirmó el deceso y sus causas, pero no brindó mayores detalles para resguardar la identidad de la paciente que, de acuerdo con las leyes vigentes, cometió un delito.

La ley que el Senado no quiso derogar sólo despenaliza el aborto en casos de embarazo por violación o si está en riesgo la vida de la madre o del feto.

Sin estas causales, toda mujer que se practica un aborto de manera voluntaria en Argentina puede tener una condena de uno a cuatro años de prisión.

El pasado lunes, cuando sólo habían pasado cinco días del rechazo a la legalización del aborto en el Senado, la muerte de una mujer de 34 años generó una conmoción en el país.

La víctima, quien dejó huérfano a un niño de dos años, murió en un hospital de la provincia de Buenos Aires con una infección que obligó a que le extirparan el útero.

Los médicos le encontraron restos de perejil, la planta que las mujeres de escasos recursos suelen utilizar para tratar de interrumpir embarazos, ya que no pueden pagar una intervención clandestina en una clínica.

Las redes sociales y los medios de comunicación se colmaron de reclamos de activistas que responsabilizaron de estas muertes a los senadores que votaron en contra de la legalización del aborto.

En Argentina se calcula que cada año hay entre 350 mil y 500 mil abortos clandestinos que suelen provocar la muerte de alrededor de 30 mujeres.

#Orbis

Fallece exprimer ministro indio Vajpayee a los 93 años

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Por Redacción, 2018-08-16 13:55

Nueva Delhi, (Notimex).- El exprimer ministro de India, Atal Bihari Vajpayee, quien asumió el cargo en tres ocasiones, falleció hoy a los 93 años en un hospital de esta capital, donde se encontraba internado desde mediados de junio por insuficiencia renal y neumonía, anunciaron fuentes médicas.

“A pesar de nuestros mejores esfuerzos, hoy lo hemos perdido. Acompañamos a la nación en este intenso duelo por esta gran pérdida”, informó el Instituto Nacional de Ciencias Médicas de India en un comunicado divulgado por medios locales.

Vajpayee ingresó el pasado 11 de junio al nosocomio tras sufrir una infección ranal y problemas para respirar, pero su estado de salud se deterioró hace dos días, por lo que debió ser conectado a un respirador artificial.

El actual primer ministro indio, Narendra Modi, quien visitó la víspera a Vajpayee en el hospital, destacó en su cuenta de Twitter que su fallecimiento marca el fin de una era. “Vivió por la nación y la sirvió de manera diligente durante décadas”.

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Además, fue primer ministro en tres ocasiones: la primera en 1996 durante sólo 13 días y después durante dos mandatos consecutivos entre marzo de 1998 y mayo de 2014.

Comprometido con las reformas económicas, Vajpayee contribuyó a la restauración de las relaciones con Estados Unidos, Rusia y China.

También logró un acercamiento con su tradicional enemigo, Pakistán, pues en 2004 se entrevistó en Islamabad con el entonces presidente paquistaní, Pervez Musharraf, acordando iniciar conversaciones para tratar de solucionar los conflictos que los enfrentan desde su independencia de Reino Unido en 1947.

#Orbis

Aumentan juicios contra migrantes durante mandato de Trump

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”.

Por Redacción, 2018-08-16 12:36

México, Notimex.-El número de juicios criminales contra migrantes ha aumentado drásticamente durante el gobierno del presidente Donald Trump, pese a que de manera formal haya terminado la práctica de separar familias en la frontera, según Human Rights Watch (HRW).

En un análisis emitido este jueves, el grupo de defensa de derechos humanos indicó que a partir de junio de 2018, el 46 por ciento de los adultos arrestados por la Patrulla Fronteriza fue procesado criminalmente, pese a que en mayo pasado solo un tercio de los migrantes enfrentó cargos criminales.

El repunte sucedió luego que el procurador general Jeff Sessions anunció en abril la política de inmigración “tolerancia cero”, que ordenó a fiscales federales a lo largo de la frontera suroeste enjuiciar “en la medida de lo posible” todos los casos de cruces de migrantes sin documentos.

Tales esfuerzos no han detenido el flujo de migración indocumentada, sino que “solo ha aumentado la crisis de las familias detenidas en la frontera”, afirmó Grace Meng, investigadora de HRW en Estados Unidos. Añadió: “el procurador general Sessions solo ha continuado y agravado una política fallida”. HRW precisó que la entrada sin documentos a Estados Unidos ha sido una falta menor, en tanto que el reingreso sin autorización ha sido considerado un delito desde principios del siglo XX.

Los juicios criminales, sin embargo, se reservaban para migrantes con antecedentes penales graves o reincidentes. No obstante, desde 2005, la Operación Streamline se introdujo en la comunidad Del Río, Texas, permitiendo un rápido enjuiciamiento masivo de migrantes.

Ese modelo sirvió para la actual política de Trump. Además, la política de “tolerancia cero” es la primera que alienta procesos criminales contra los padres que viajan con niños, y procesa criminalmente a solicitantes de asilo pese a que estas medidas representan “una violación de la ley internacional de refugiados”.

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”. El organismo criticó también que la “tolerancia cero” utiliza enormes recursos de los fiscales federales, los tribunales y los alguaciles para enjuiciar a personas sin antecedentes penales o con antecedentes menores.

Datos recientes del gobierno indican que la política actual ya está resultando en un número significativamente menor de enjuiciamientos por otros delitos federales. Al mismo tiempo, hay poca evidencia de que juicios criminales a migrantes reduzcan la migración ilegal, resaltó HRW.

“La indignación pública por la separación de la familia debe extenderse a los serios costos humanos y financieros de la persecución penal masiva de inmigrantes. La administración de Trump debería reconocer el valor de reducir estos costos y terminar con la política de ‘tolerancia cero’”, dijo Meng.