Ciudad de México.- El Juzgado Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México concedió un amparo a Héctor Beltrán Leyva, "El H", en contra de un acuerdo de extradición autorizado por la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) a Estados Unidos.

A través de un comunicado se informó que, por términos de la sentencia, el secretario de Relaciones Exteriores deje insubsistente el referido acuerdo, dictado en el expediente de extradición mediante el cual concedió la extradición de Beltrán Leyva a los Estados Unidos de América.

El amparo fue concedido debido a una violación procesal, ya que el juez instructor no siguió el procedimiento que establece el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales para el caso de conclusiones periciales divergentes.

Asimismo, se calificó como incorrecta la razón que da el juez de Distrito para no llevar a cabo una junta de peritos y, en su caso, designar a un perito tercero en discordia, bajo el argumento de que consideraba innecesario el trámite señalado en el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales, esencialmente por la naturaleza administrativa del procedimiento de extradición.

Con tal actuación, puntualiza la sentencia, se transgredieron las reglas que rigen el procedimiento, pues no se justificó la falta de integración de la prueba pericial referida a fin de establecer indubitablemente la identidad o falta de identidad entre el quejoso y la persona requerida; ya sea dilucidándose en una junta de peritos o con un dictamen tercero en discordia.

En la sentencia se precisa que el expediente será devuelto al Juez Octavo de Distrito de Procesos Penales Federales en la Ciudad de México, quien deberá reponer el procedimiento a partir del auto dictado el 11 de agosto de 2016, en el que consideró innecesario llevar a cabo una junta de peritos y, en su caso, designar un perito tercero en discordia, a fin de que lleve a cabo el trámite previsto en el artículo 236 del Código Federal de Procedimientos Penales.

Una vez hecho lo anterior, el juzgador podrá emitir opinión jurídica que corresponde a ese órgano jurisdiccional, es decir, se deja insubsistente la opinión jurídica con fecha del 29 de agosto de 2016.

Realizado lo anterior, continuará el trámite correspondiente al procedimiento de extradición y, con plenitud de jurisdicción, emita la opinión jurídica correspondiente.

Cabe señalar que el amparo otorgado al quejoso no significa que quedará en libertad, ya que no existe un pronunciamiento de fondo respecto de la procedencia o improcedencia de la petición de extradición formulada.

En la sentencia se precisa que la concesión se hace extensiva al acto de ejecución reclamado al procurador general de la República y al director del Centro Federal de Readaptación Social número 1 "Altiplano", en Almoloya de Juárez, Estado de México, dado que ese acto no se impugnó por vicios propios, sino que en vía de consecuencia.

También precisa que se canceló por lo que hace a actos atribuidos a diversas autoridades, en virtud de que el quejoso no desahogó la prevención señalada por el juzgador.

Cabe señalar que, "El H" es buscado en extradición por el Gobierno de Estados Unidos para ser procesado en la Corte Federal de Distrito para el Distrito de Columbia, dentro del proceso superveniente con el número de causa 04-cr-256.

Con información de Radio Fórmula