El sindicato patronal indica que la consulta violenta el derecho de los ciudadanos a ejercer el voto en las elecciones.
Por Redacción, 2019-08-28 21:30
México.- La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) en Baja California solicitó al Tribunal Electoral un juicio para la protección de los derechos político-electorales de los bajacalifornianos contra la consulta que pretende realizar el Congreso local sobre la reforma constitucional que amplía de dos a cinco años el periodo de gobierno en el estado.
En su petición, el sindicato patronal, que aglutina a los empresarios de Mexicali, Tijuana y Ensenada, indica que la consulta violenta el derecho de los ciudadanos a ejercer el voto en las elecciones que deben convocarse antes de que concluya el mandato de Jaime Bonilla Valdez, por lo que no debe realizarse.
También viola el principio constitucional a tener elecciones libres, auténticas y periódicas, y los derechos políticos electorales de los bajacalifornianos que ya fueron ejercidos al votar –el pasado 2 de junio– por una opción al cargo de gobernador por dos años, recalcó.
Además, el consorcio patronal destacó que los temas electorales no pueden ser sujetos a una consulta popular, dado que así lo dispone el artículo 35, Fracción VIII, inciso 3o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el artículo 5, Apartado C (Participación Ciudadana), Párrafo Séptimo de la Carta Magna de Baja California, y el artículo 73 de la Ley estatal de Participación Ciudadana.
“El mecanismo de consulta aprobado por el Congreso tiene un efecto eminentemente electoral, pues tiene como finalidad ‘conocer el sentir de las y los ciudadanos bajacalifornianos respecto a la ampliación de mandato de dos a cinco años de la gubernatura’, lo cual constituye un mecanismo que pretende modificar la voluntad ciudadana depositada en las urnas el pasado 2 de junio”, precisa la demanda.
El documento está firmado por Armando León Ptcnick, Marco Navarro Steck, Roberto Rosas Jiménez y Ernesto Elorduy, presidentes de la Coparmex en Baja California, Ensenada, Tijuana y Mexicali, respectivamente.
La finalidad de la iniciativa es la de garantizar la generación de un lazo entre el padre y el infante.
Por Redacción, 2019-09-23 21:17
México.- La diputada Gabriela Salido Magos propuso una iniciativa para reformar el Artículo 132 fracción XXVII Bis de la Ley Federal del Trabajo en materia de permiso por paternidad, para que los varones tengan 45 días de licencia con goce de sueldo “a fin de garantizar la generación de un lazo entre el padre y el infante”.
En la sesión de este martes, la legisladora local del Partido Acción Nacional (PAN) expuso que lo que se busca es otorgar a las personas trabajadoras que no tengan derecho a pedir licencia de maternidad un permiso de puerperio y adopción suficiente de por lo menos 45 días con goce de sueldo, y sin riesgo de perder su trabajo.
Ello a fin de promover y garantizar el ejercicio de una paternidad y maternidad activas y responsables, “priorizando en todo momento el interés superior de la infancia y el derecho de todas las personas a vivir en familia”.
Salido Magos dijo que en pleno siglo XXI ese estereotipo en el que a las mujeres se les encomendaba exclusivamente el cuidado de la familia y a los hombres la provisión del hogar ya no es viable, pues obedecía a las condiciones primitivas en que el varón debía salir a cazar y ella se quedaba al cuidado de la familia, sin embargo los tiempos modernos implican que ambos tengan que salir a trabajar.
Hace algunos años, explicó, la idea de igualdad entre hombres y mujeres se trató de defender al conceder por ley un permiso por paternidad consistente en cinco días libres con goce de sueldo del ciento por ciento y sin miedo a perder el trabajo al convertirse en padres biológicos o adoptivos.
Sin embargo, advirtió que cinco días no son suficientes para garantizar que se forme un lazo afectivo adecuado entre el padre y su hijo o hija, por lo que la medida continúa siendo discriminatoria para las mujeres al exponerles exclusivamente, en razón de su condición biológica, el deber de cuidar a sus pequeños.
La diputada del Congreso de la Ciudad de México indicó que la ley actual es restrictiva del derecho que tienen los varones a ejercer una paternidad responsable y activa, y es contrario a lo dispuesto por los artículos uno y cuatro de la Constitución federal.
De igual forma se opone a las múltiples obligaciones internacionales que tiene México, como en la “Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujeres” y que reconoce tanto la función del padre como de la madre en el cuidado, educación y formación de los niños.
Michelle Álvarez publicó el video donde relata cómo ocurrieron los hechos en el transporte público.
Por Redacción, 2019-09-23 21:10
México.- En redes sociales fue difundido un nuevo caso de acoso sexual en el transporte público, hecho que causó gran polémica en Internet.
Se trata de una mujer que logró encarar a un sujeto que la acosaba mientras viajaba en el metro de la Ciudad de Monterrey.
Michelle Álvarez publicó el video donde relata que los hechos ocurrieron mientras estaba saliendo de la estación Cuauhtémoc y, escondido entre la multitud, un hombre le tocó los glúteos.
«Déjenme contarles lo qué me pasó hace rato en el metro… Iba saliendo de Cuauhtémoc y cómo ya saben hay un chingo de gente, salgo del vagón, camino unos pasos y siento un agarrón de nalga, no me rozó ni fue accidente, sentí su mano agarrando mi pompi entonces volteo a ver quién”, publicó Michelle en el video que se volvió viral.
Déjenme contarles lo qué me pasó hace rato en el metro…
Iba saliendo de cuauhtémoc y cómo ya saben hay un chingo de gente, salgo del vagón, camino unos pasos y siento un agarrón de nalga, no me rozó ni fue accidente, sentí su mano agarrando mi pompi entonces volteo a ver quien pic.twitter.com/9Vt0CB47l0— Michelle Alvarez (@MichhAlvarez) September 21, 2019
La joven comenzó entonces un hilo mediante Twitter donde relató con detalle la horrible experiencia que vivió.
Acababa de hablar con mi papá y me estaba esperando estacionado cerca de la estación, y dije: ‘lo voy a grabar de perdida’”, continuó explicando.
En un intento de que los tocamientos no quedaran impunes, Michelle comenzó a grabar al sujeto quien, irónicamente, portaba una playera que decir ‘Cristo Vive’.
«Eres un grosero, estoy hasta la verga de weyes como tú”, dice la joven a su agresor mientras este niega todo.
Luego de grabar el video, la joven salió de la estación para encontrarse con su papá quien, al enterarse de los hechos, entró en la estación y golpeó al sujeto quien todavía se encontraba ahí.
Con Peña Nieto 24% de los mexicanos pensaba que el presidente estaba haciendo algo contra la corrupción.
Por Redacción, 2019-09-23 20:47
México.- La percepción de corrupción entre los mexicanos ha mejorado: el 44% piensa que este problema ha aumentado en el último año, una reducción respecto al 61% que lo creía en 2017, de acuerdo con la edición 2019 del Barómetro Global de la Corrupción.
En México, 9 de cada 10 encuestados señalaron que la corrupción sigue siendo un problema para el país, aunque perciben cambios en comparación con años anteriores.
De acuerdo con el Barómetro Global de la Corrupción, 21% de la población encuestada en México consideró que la corrupción había disminuido durante los 12 meses anteriores a la realización del estudio.
Hace dos años, 6% de los encuestados reportó que la corrupción en México había disminuido.
El Barómetro Global de la Corrupción 2019 mide la opinión o percepción que tienen los ciudadanos encuestados sobre la corrupción.
De acuerdo al estudio – publicado por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana – 1 de cada 3 personas (34%) tuvo que pagar un soborno en México para acceder a un trámite o servicio público.
En 2017, la mitad de los encuestados (51%) reportó haber incurrido en esta práctica.
El número de personas que declaró haber pagado un soborno se redujo 33% entre 2017 y 2019, señala Transparencia Mexicana en un comunicado.
Los servicios en los que los mexicanos reporta haber pagado un soborno son a policías (52%), con el acceso a la justicia (35%) y con la provisión de servicios públicos básicos (30%).
México se ubica entre los países con un mayor porcentaje de personas que reconoce haber pagado sobornos, con 34% de los encuestados, sólo por encima de Venezuela donde 50% reporta haberlo hecho.
La encuesta señala que el 61% de los mexicanos consideran que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador está actuando “bien” o “muy bien” en la lucha contra la corrupción.
En 2017, durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, un 24% de los encuestados consideraron que el priista actuaba “bien” o “muy bien” en contra de la corrupción.
La diferencia entre la evaluación de Enrique Peña Nieto y la de Andrés Manuel López Obrador es de 37 puntos porcentuales.
