#Orbis

Corte Interamericana recomienda reconocer matrimonio homosexual

La orientación sexual y la identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana, señala.

Por Redacción, 2018-01-10 20:40

Notimex.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) reconoció los derechos de las personas trans y el matrimonio entre personas del mismo género como derechos protegidos por la Convención Americana en la materia.

En un comunicado, el organismo continental dio a conocer este miércoles sus opiniónes consultivas sobre identidad de genero e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo, adoptadas el pasado 24 de noviembre.

En su resolución, la Corte reiteró que la orientación sexual y la identidad de género son categorías protegidas por la Convención Americana, por lo que está proscrita cualquier norma, acto o práctica discriminatoria basada en estas características.

Subrayó además que la falta de consenso en algunos países sobre el respeto pleno a los derechos de grupos o personas por su orientación sexual, su identidad de género o su expresión de género, no puede ser un argumento válido para negar o restringir sus derechos humanos.

El tribunal afirmó que ‘‘el reconocimiento de la identidad de género por el Estado resulta de vital importancia para garantizar el pleno goce de los derechos humanos de las personas trans’’, lo que incluye la protección contra todas las formas de violencia, tortura y malos tratos.

Asimismo, incluye la garantía del derecho a la salud, a la educación, al empleo, la vivienda, acceso a la seguridad social, así como el derecho a la libertad de expresión, y de asociación.

Ante la pregunta planteada por Costa Rica a la Corte, la resolución estableció que el cambio de nombre, la adecuación de la imagen, así como la rectificación a la mención del sexo o género en los registros y en los documentos de identidad es un derecho protegido por la Convención Americana.

En cuanto al matrimonio entre personas del mismo género, la Corte reiteró que la Convención Americana no protege un determinado modelo de familia, debido a que “la definición misma de familia no es exclusiva de aquella integrada por parejas heterosexuales”.

Debido a ello, el tribunal consideró que el vínculo familiar de una pareja del mismo sexo se encuentra protegido por la Convención Americana, y sus derechos patrimoniales deben ser protegidos, sin discriminación alguna con respecto a las parejas entre personas heterosexuales.

“La Corte consideró que esta obligación internacional de los Estados trasciende a la protección de las cuestiones únicamente patrimoniales y se proyecta a todos los derechos humanos, reconocidos a parejas heterosexuales, tanto internacionalmente como en el derecho interno de cada Estado”, puntualizó.

La Corte añadió que para garantizar los derechos de las parejas del mismo sexo no es necesaria la creación de nuevas figuras jurídicas, y por ende, optó por extender las instituciones existentes, incluyendo el matrimonio, como el medio más sencillo y eficaz para asegurar estos derechos.

Para el organismo interamericano, “crear una institución que produzca los mismos efectos y habilite los mismos derechos que el matrimonio, pero que no lleve ese nombre carece de sentido, salvo el de señalar socialmente a las parejas del mismo sexo con una denominación que indique una diferencia, sino estigmatizante, o por lo menos como señal de subestimación”.

La Corte estimó además que aunque la oposición al matrimonio de personas del mismo sexo está basada en convicciones religiosas o filosóficas, estas creencias “no pueden ser utilizadas para condicionar lo que la Convención Americana establece respecto de la discriminación en razón de orientación sexual”.

#Orbis

Obligan a niña argentina a ser madre por decreto

En medio del debate en el Congreso argentino sobre una ley sobre interrupción voluntaria del embarazo el caso de una niña de 10 años violada por su padrastro en Salta desatá indignación.

Por Redacción, 2018-05-24 13:29

Argentina.-La niña quedó embarazada producto de los abusos sexuales de su padrastro. Su mamá se enteró de la gestación cuando la llevó al hospital Materno Infantil de la capital provincial por unos dolores de panza y allí se enteraron del embarazo. Ante esa situación “la niña explotó en llanto” y contó de los abusos, relató la prensa local.

En Argentina ya es legal la interrupción de un embarazo en casos de violación, sin embargo en este caso la niña no podrá acceder a ese derecho porque el gobernador Juan Manuel Urtubey impuso como cláusula en 2012 que el aborto debe hacerse dentro de las 12 semanas incluso cuando se trata de un embarazo producto de una violación y el embarazo de la niña ya es de 19 semanas.

Urturbey estableció ese plazo en el decreto 1170 del 22 de marzo de 2012, a través del cual dictó un protocolo restrictivo que regula el aborto no punible.

“Derogación”

Desde el Observatorio de Violencia contra las Mujeres reiteraron el pedido ante el gobernador Juan Manuel Urtubey para que derogue dicho decreto, ya lo habían hecho en 2016.

Según explicó a LA GACETA Alfonsina Morales, directora del OVM Salta, la presentación plantea que se trata del decreto “más restrictivo que tiene el país para el acceso de las mujeres al aborto no punible y lo reiteramos sobre todo en el caso de niñas, cuando los embarazos por abuso se conocen cuando ya están avanzados”, explicó.

A su vez alertó que “el límite de las 12 semanas solo se pone en Salta. La OMS no lo aplica. El fallo de la Corte Suprema tampoco pone ese límite. Es un invento provincial sumamente restrictivo. La evidencia científica, cuyo órgano máximo la OMS no reconoce ese límite”.

Un artículo de Página 12 señala que no es el único caso de una niña forzada a ser madre, después de ser violada en Salta. “Juana, la niña wichi de 12 años, que en 2016 quedó embarazada luego de sufrir una violación colectiva, recién al transitar el sexto mes de gestación logró una inducción al parto porque se detectó que se trataba de un feto anencefálico. De otra forma, la hubieran obligado a asumir esa maternidad no elegida”, expresa el texto.

Y agrega que la abogada Tania Kiriaco, directora del Observatorio por parte del Poder Ejecutivo provincial informó que otra nena de 10, acaba de parir en Las Lajitas, una localidad ubicada a unos 250 kilómetros de la capital provincial.

#Orbis

Choque de un tren en Italia deja 2 muertos y 20 heridos

Los fallecidos son el maquinista del tren, Roberto Madau, de 61 años de edad, y un técnico que viajaba en otro vehículo, que escoltaba el camión.

Por Redacción, 2018-05-24 12:49

México.-Al menos dos personas murieron y 20 resultaron heridas, tres de ellos graves, al chocar un tren regional que viajaba desde Turín a Aosta, en el noroeste de Italia, con un camión que se encontraba en un paso a nivel.

El impacto que produjo el descarrilamiento de dos vagones y de la locomotora a la altura de la localidad de Caluso, tuvo lugar hacia las 23:30 horas del miércoles.

Los fallecidos son el maquinista del tren, Roberto Madau, de 61 años de edad, y un técnico que viajaba en otro vehículo, que escoltaba el camión.

Según la primera reconstrucción, el camión de grandes dimensiones que transportaba contenedores, con matrícula de Lituania, atravesó el paso a nivel a pesar de que se avisaba de la llegada del tren.

El maquinista accionó el freno, pero el impacto fue inevitable, informaron diversos medios de comunicación.

Ferrocarriles del Estado informó que en el tren viajaban unas 40 personas, que quedaron atrapadas y fueron sacadas durante la noche.

En un comunicado, el grupo Ferrovie dello Stato (FS), la compañía nacional de ferrocarriles italianos, expresó sus condolencias por la muerte del maquinista.

El diario La Stampa de Turín indicó, según testigos en el lugar, que el accidente se produjo porque el vehículo de carga pesada, con matrícula de Lituania, era un “convoy excepcional” que transportaba una carga particularmente grande.

También puedes leer: Menor resulta lesionada tras caer de tren en Nuevo León

Al conductor del camión, que resultó ileso, se le tomó su declaración y fue sometido a un test de alcoholemia.

Varias personas fueron hospitalizadas, cuatro en estado grave, según la prensa. Una de ellas era la responsable del tren, que quedó encastrada entre el metal de los vagones hasta que fue rescatada.

Según el comandante provincial de los carabineros, citado por la prensa, entre 40 y 50 personas estaban a bordo del tren, el último programado para el miércoles.

“Todo se produjo en un instante, sentí frenar al tren y luego un choque terrible. De un solo golpe caí en el infierno, alrededor mío todo era negro”, contó Paolo Malgioglio, de 23 años de edad, citado por el Corriere della Sera.

Una de las personas de la escolta del camión, obligatoria cuando son de grandes dimensiones, explicó al diario “La Repubblica” que el vehículo empezó a atravesar el paso a nivel cuando el semáforo se puso en rojo y que le avisó que retrocediera, pero en ese momento bajó la barrera y quedó atascado.

En abril de 2017 otro accidente de tren en el norte de Italia dejó dos muertos y provocó el cierre provisorio de la principal línea de tren entre la península italiana y Austria.

En julio de 2016 un choque de dos trenes en el sur de Italia provocó la muerte de 23 personas.

#Orbis

Trump construye muros y actualiza Doctrina Monroe: fundación alemana

“Latinoamérica no tiene ninguna prioridad política para la adminisración Trump porque ahí, al contrario de otras regiones del mundo, los intereses estratégicos de Estados Unidos son escasos”, apuntó Wolf Grabbendorf, especialista en Latinoamérica,.

Por Redacción, 2018-05-24 12:11

México, Notimex.-El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, construye muros y actualiza la Doctrina Monroe, afirmó un análisis de la Fundación política socialdemocrata de Alemania, Frederich Ebert Stiftung (FES), con sede en esta capital.

“Latinoamérica no tiene ninguna prioridad política para la adminisración Trump porque ahí, al contrario de otras regiones del mundo, los intereses estratégicos de Estados Unidos son escasos”, apuntó Wolf Grabbendorf, especialista en Latinoamérica y quien fue el representante de esa Fundación política alemana en Colombia, Ecuador y Chile.

En su análisis publicado por la FES, apuntó que a pesar de la “retórica agresiva y racista del presidente Trump”, la política exterior efectiva de Estados Unidos en la región es de continuidad porque en lo bilateral y lo multilateral está impregnada de las medidas puestas en marcha por la administración del ex mandatrio Barack Obama.

Los modelos de desarrollo conservadores que predominan en los países de la región posibilitan que Estados Unidos continúe con su modelo tradicional de relaciones. “La pérdida de credibilidad internacional y de confiabilidad política en Estados Unidos es claramente perceptible en Latinoamérica”, señaló.

En la región hay reacciones defensivas en cuanto a la política migratoria y comercial, así como las que se relacionan con las amenazas de intervención en Venezuela. Importantes elementos de la política tradicional de Estados Unidos en Latinoamérica, como el fomento de tratados de libre comercio, el apoyo a las organizaciones multilaterales y la promoción de procesos democráticos, son estrategias políticas que el mandatario Trump rechaza en todo el mundo.

“Justamente el áspero rechazo del multilateralismo por parte del presidente estadounidense podría dejar en algunos gobiernos latinoamericanos una impresión duradera, y con ello debilitar los de por si estancados esfuerzos para la integración y la cooperación regionales”, consideró Grabbendorf.

“La situación geopolítica de Latinoamérica en la última década se ha modificado en forma considerable. La orientación hacia Asia ha conducido a una pérdida de la función de modelo de la comunidad occidental, y no solo de Estados Unidos sino también de la Unión Europea”, apuntó. “Junto con el drástico aumento de influencia de actores transnacionales, son China y Rusia los países que han ganado claramente peso político en la región”, agregó.