#Suave Patria

Habrá limpia de jueces y magistrados acosadores, nepotes y corruptos

De Guerrero se mencionan casos de dos magistrados acosadores, negligentes y corruptos.

Por Redacción, 2019-06-04 08:38

México.– El Poder Judicial de la Federación (PJF) ha documentado, durante los últimos cuatro años, casos en contra de jueces y magistrados a quienes se les relaciona con temas de corrupción, colusión con la delincuencia organizada, nepotismo y acoso sexual, entre otros, mismos que se ha enfocado a contrarrestar.

El ministro Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), indicó que su administración ya identificó estos problemas, principalmente en el estado de Jalisco.

No obstante, también se mencionan casos de Guerrero donde se han expresado denuncias contra jueces y magistrados de circuito, entre los mencionados estarían Lucio Leyva Nava y Jorge Eduardo Espinosa Luna, señalados por acoso, corrupción y negligencia en el cargo.

Entre los casos cuyas sanciones han quedado firmes está el del magistrado que liberó al hijo de Joaquín El Chapo Guzmán; el del juez que otorgó diversos amparos al Zar de los Casinos en Coahuila, y el que llevó el caso del homicidio del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, en Guadalajara, Jalisco.

Desde la administración pasada, a cargo del ministro Luis María Aguilar Morales, fueron sancionados 36 magistrados y 49 jueces de Distrito por irregularidades que cometieron dentro de la Corte.

De todas esas medidas, 15 fueron destituciones e inhabilitaciones de los juzgadores por haber cometido conductas graves; tres inhabilitaciones y una destitución se emitieron en 2018, pero no todas han sido declaradas firmes.

Las historias

En menos de un mes los más de 20 años de carrera judicial del magistrado federal Isidro Avelar Gutiérrez han estado en el ojo del huracán. Lo que empezó como una de tantas acusaciones por corrupción en el PJF, emitida por el senador de Morena, Ricardo Monreal, subió de nivel hasta que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) inició una investigación y suspendió por seis meses sin goce de sueldo al funcionario.

El magistrado ha sido señalado por supuestos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), y actualmente no tiene acceso a sus cuentas bancarias debido a que tanto las autoridades mexicanas como las estadounidenses lo tienen en la mira.

Por ello, el funcionario Avelar Gutiérrez teme que la Fiscalía General de la República (FGR) intente aprehenderlo y pidió un amparo en el que el Juez Quinto de Distrito en materia Penal con residencia en Zapopan, Jalisco, le concedió una suspensión provisional para evitar su captura; sin embargo, para mantener dicha medida, deberá exhibir al juzgado una garantía de 200 mil pesos.

Francisco Martín Hernández Zaragoza, extitular del Juzgado Sexto de Distrito en materia Penal en el estado de Jalisco, fue sujeto de las investigaciones del CJF desde 2014 por actos como corrupción y lavado de dinero.

A estas acusaciones se sumó una denuncia realizada por una de sus subordinadas, quien lo señaló por masturbarse frente a ella y cometer acoso sexual en contra de diversas trabajadoras de su juzgado, razones por las que el pleno del CJF decidió destituirlo desde febrero de 2015 y cuya resolución fue confirmada por la Corte el 27 de octubre de 2017.

En abril de ese año fueron inhabilitados los magistrados jubilados Jorge Alfonso Álvarez Escoto, por el término de tres meses y nunca impugnó la sanción, y Rubén Pedrero Rodríguez, durante 10 años y tampoco impugnó.

Para agosto de 2015, el CJF destituyó a Luis Armando Jerezano Treviño, exjuez Cuarto de Distrito en la Laguna, Torreón Coahuila, por estar vinculado con el lavado de dinero luego de que emitió diversos fallos a favor de propiedades de Juan José Rojas Cardona, conocido como El Zar de los Casinos.

La resolución del CJF fue confirmada por la Corte en una sesión celebrada el 20 de febrero de 2017. Por acoso sexual Francisco Ramos Silva, extitular del Juzgado Sexto de Distrito en materia de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con residencia en Toluca, fue destituido desde el 11 de mayo de 2016. Ramos Silva llevó casos como el del homicidio del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo, en Jalisco.

La Judicatura acreditó que el juez incurrió en hostigamiento sexual contra una servidora pública y también contrató a un “aviador” en su juzgado. La Corte confirmó la sanción el 12 de febrero de 2018.

José Neals André Nalda fue destituido por el CJF el 28 de septiembre de 2016 por conceder amparos de manera irregular relacionados con la importación de autos usados cuando era titular del Juzgado Tercero de Distrito en el estado de Baja California, con residencia en Mexicali. La medida fue confirmada por la SCJN hasta el 15 de enero de 2018.

El magistrado Jesús Guadalupe Luna Altamirano fue destituido el 26 de abril de 2017 señalado por enriquecimiento ilícito y fue sometido a investigación luego de ordenar la liberación del hijo de Joaquín El Chapo Guzmán.

La separación del magistrado Jesús Luna Altamirano fue confirmada por la Suprema Corte el pasado 11 de marzo de 2019.

Álvaro Tovilla León, ex juez Noveno de Distrito en materia Administrativa fue sancionado desde el 5 de julio de 2017, la Corte confirmó su destitución el 11 de abril pasado.

En el año 2004 fue el juzgador Lelo de Larrea, quien pidió el desafuero del entonces jefe de Gobierno del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, por el caso El Encino.

Para el año 2014, el Consejo de la Judicatura Federal denunció al juzgador por la supuesta anuencia, tolerancia y colaboración que tuvo con su exsecretario de Acuerdos, a quien le fueron detectados movimientos bancarios por 432 millones de pesos y fue sujeto a un proceso penal por enriquecimiento ilícito.

El magistrado Margarito Medina Villafaña y Daniel José González Vargas, juez Segundo de Distrito en el estado de Baja California, fueron inhabilitados en enero y noviembre de ese año, respectivamente, pero impugnaron sus sanciones y las resoluciones están pendientes en la Suprema Corte de Justicia.

González Vargas fue destituido en mayo de 2018 y también impugnó esta sanción, por lo que aún está pendiente de resolución en la Corte.

Asimismo, André Nalda, quien había sido destituido desde 2016, también recibió una inhabilitación por el plazo de 10 años en marzo de 2018. Esta resolución no ha sido impugnada por el exfuncionario.

_____________________________________________________________________________________________________________

Con información de El Universal
#Suave Patria

Es su derecho hablar de los amparos contra el aeropuerto, dice AMLO

Dijo que una asociación de abogados se enoja “diciendo que por qué toco este tema, pero aquí se toca todo”, enfatizó.

Por Jaime Hernández Hernández, 2019-06-17 08:23

México.– El presidente Andrés López obrador dijo que tiene el derecho de hablar de los amparos que se han presentado para detener el aeropuerto de Santa Lucía porque “estamos haciendo la vida más pública. Será la autoridad responsable la que determine si procede o no procede”.

Lo anterior porque la Barra Mexicana de Abogados (BMA) consideró inapropiadas las declaraciones del Ejecutivo federal con relación a los amparos tramitados contra la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional de México, en Texcoco, y su sustitución por el de Santa Lucía.

Afirmó que los corruptos quieren parar el aeropuerto de Santa Lucía con amparos y son personas vinculadas a los que no nos ven con buenos ojos.

Dijo que una asociación de abogados se enoja “diciendo que por qué toco este tema, pero aquí se toca todo”, enfatizó.

Los corruptos se esmeran en que no hagamos el aeropuerto de Santa Lucía, tenían el negocio de la construcción del aeropuerto y están inconformes porque no pudieron consumar la transa, dijo.

“Quedaron molestos y no se resignan a que ya no es lo mismo y ahora no quiere que hagamos el aeropuerto de Santa Lucía”.

El pasado 14 de junio, el presidente dijo en conferencia de prensa que los amparos en los que se ha ordenado la paralización temporal de la construcción del aeropuerto de Santa Lucía fueron tramitados por sus adversarios, a quienes exhibirá “para que los mexicanos sepan quiénes son y cuáles son sus intereses”.

Tales declaraciones, indicó la Barra Mexicana de Abogados, atentan contra el Estado de derecho, pues el ejercicio de las garantías a la defensa de las personas y la independencia del Poder Judicial deben ser ajenos a la intervención de los poderes Ejecutivo y Legislativo.

“Consideramos inapropiado que el Ejecutivo federal intervenga en asuntos jurisdiccionales mediante acciones mediáticas o de otra índole, que inhiban o cuestionen el ejercicio del derecho de defensa de las personas, que presionen o dirijan al Poder Judicial, que vulneren la protección de los datos personales de los denunciantes, o en contravención a la división de poderes, toda vez que todas esas acciones atentan contra el Estado de derecho. El ejercicio del derecho a la defensa de las personas y la independencia del Poder Judicial deben ser ajenos a la intervención de los poderes Ejecutivo y Legislativo”, afirmó la BMA.

La organización envió un exhorto al presidente Andrés Manuel López Obrador para que se abstenga de realizar acciones que atenten contra la democracia y la justicia.

Hasta el momento se conocen cuatro suspensiones provisionales y una definitiva concedidas por tribunales y un juzgado federal de amparo contra la cancelación del NAIM y su sustitución por el de Santa Lucía.

Las resoluciones forman parte de los 147 amparos que han sido tramitados por el colectivo #NoMásDerroches, con el que organizaciones de la sociedad civil, despachos jurídicos y ciudadanos se coordinaron para buscar que el Poder Judicial de la Federación revise la legalidad de la decisión de cancelar el proyecto en Texcoco.

Entre los promoventes de amparos está la especialista en seguridad María Elena Morera, a quien le fue negada la suspensión provisional tanto por el juez que conoció de su demanda, como por un tribunal Colegiado en la Ciudad de México.

El presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, subió en Twitter: “#YoTambiénApoyoElAmparo y promoví un juicio para que se respete la ley. A MX no le conviene la construcción de #SantaLucía y que lo ya edificado con recursos públicos en el #NAIM sea destruido. Confío en que pronto, a través del Poder Judicial, la razón se imponga. #NoMásDerroches”.

#Suave Patria

Presentan más de mil quejas por discriminación hacia la Luz del Mundo

De los casos que se han registrado 29 por ciento corresponde a vía pública, 28 por ciento a redes sociales, 18 por ciento a escuelas, 12 por ciento en trabajo.

Por Redacción, 2019-06-17 08:02

México.– El vocero de la organización religiosa La Luz del Mundo, Silem García Peña, informó que hasta el momento se han presentado más de mil quejas, la mayoría ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), por supuestos actos de discriminación hacia sus seguidores.

Después de la detención del líder de La Luz del Mundo, Naasón Joaquín García, el 4 de junio, quien enfrenta un proceso por diversos delitos, entre los que se incluyen acusaciones por presunto abuso sexual, producción de pornografía infantil y tráfico de personas, García Peña acusó que se ha desatado un clima de discriminación contra su comunidad y teme que los casos sigan aumentando.

A decir de La Luz del Mundo, los casos de discriminación contra sus feligreses van en aumento, por lo que con asesoría de un equipo de 25 abogados se han interpuesto las quejas correspondientes.

En su último corte registraron 926 quejas ante el Conapred y 90 ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); de ellas, 26 por ciento corresponde a niños y 69 por ciento a mujeres, todas supuestas víctimas de discriminación por motivos de religión.

El 91 por ciento de las quejas se han presentado en línea y nueve por ciento de manera en física, según el recuento de la organización religiosa.

Jalisco registra el mayor número de actos hacia los miembros de la agrupación, con 58.80 por ciento de los casos; seguido por Veracruz, con 4.80; Estado de México, con 4.15; y Puebla con 4.11 por ciento.

De los casos que se han registrado 29 por ciento corresponde a vía pública, 28 por ciento a redes sociales, 18 por ciento a escuelas, 12 por ciento en trabajo, 11 por ciento a templos y dos por ciento a transporte.

En tanto el Conapred señaló que, de acuerdo con el Artículo 113, Fracción XI de la Ley General de Acceso a la Información, no puede a dar a conocer ningún caso que se dirima en la Dirección General de Atención a Quejas.

#Suave Patria

Hoy no circulan vehículos con holograma 1 y 2 y engomado amarillo

La restricción vehicular está vigente de las 5:00 a las 22:00 horas en la Ciudad de México, Estado de México, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo y Morelos.

Por Redacción, 2019-06-17 07:52

México.- El programa Hoy No Circula aplica este lunes para los vehículos con holograma 1 y 2 con engomado amarillo, terminación de placas 5 o 6.

La restricción vehicular está vigente de las 5:00 a las 22:00 horas en la Ciudad de México, Estado de México, Tlaxcala, Puebla, Hidalgo y Morelos.

Los automotores con holograma doble cero, cero, eléctricos e híbridos pueden circular todos los días, incluyendo los sábados.

Según el programa Hoy No Circula, los vehículos que tengan holograma 1 dejarán de circular los sábados de 5:00 a 22:00 horas conforme a su placa.

Si su placa termina en número impar, el vehículo descansa el primer y tercer sábado. Si es par, descansa el segundo y cuarto sábado.

En el caso de los vehículos con holograma 2 descasan todos los sábados.