#Orbis

Inicia investigación sobre ataque químico en Siria

Por Redacción, 2018-04-15 09:29

México, Notimex.-Los investigadores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) comienzan a investigar este domingo el presunto ataque químico cerca de Damasco que motivó unos bombardeos occidentales sin precedentes contra el régimen sirio.

Un equipo de expertos de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ), con sede en La Haya, llegó a Damasco unas horas después de los bombardeos con el objetivo de indagar sobre lo ocurriro el 7 de abril en Duma, al este de la capital.

Las potencias occidentales sostienen que hubo un ataque en el que se emplearon cloro y gas sarín y mató a decenas de personas.

“La misión de investigación llegó ayer [sábado] a Damasco y se prevé que hoy vaya a Duma para iniciar su trabajo” indicó a la AFP el viceministro sirio de Exteriores, Ayman Susan.

“Dejaremos al equipo que haga su trabajo de forma profesional, objetiva, imparcial, y lejos de cualquier presión”, dijo el viceministro. “Los resultados de la investigación revelarán las alegaciones mentirosas”, añadió.

Misiles estadounidenses, franceses y británicos destruyeron la madrugada del sábado sitios sospechosos de almacenar y desarrollar armas químicas, pero los edificios estaban en gran parte vacío y el trío occidental mostró sus intenciones de volver a la diplomacia.

“¡Misión cumplida!”, declaró el presidente estadounidense, Donald Trump, el sábado en Twitter, considerando que los ataques contra el régimen de Bashar al Asad estuvieron “perfectamente ejecutados”; en tanto que Damasco y la oposición siria desestimaron su impacto.

La propia OPAQ había declarado que las reservas de armas químicas del gobierno sirio se habían retirado en 2014, aunque luego confirmaron que en el ataque de 2017 en Jan Sheijun se había empleado gas sarín.

– Investigación complicada –

Los inspectores de la OPAQ tienen por delante una ardua tarea, ya que todos los actores importantes anticiparon sus resultados. Las potencias occidentales justificaron sus ataques afirmando que ya disponían de pruebas del uso de armas químicas.

El equipo de la OPAQ también tendrá que lidiar con el riesgo de que se hayan podido eliminar pruebas del lugar, situado en una zona que la semana pasada estuvo controlada por la policía militar rusa y las fuerzas sirias.

“Siempre hay que tener en cuenta esa posibilidad y los investigadores buscarán pruebas que muestren si el lugar del incidente fue alterado”, señaló Ralf Trapp, consultor y miembro de una misión anterior de la OPAQ a Siria.

Según funcionarios estadounidenses, en la operación del sábado participaron tres destructores estadounidenses, una fragata francesa y un submarino estadounidense localizados en el mar Rojo, el Golfo y el Mediterráneo oriental; así como aviones de combate de las tres potencias.

Según el Pentágono no hay previstas más acciones militares, pero la embajadora estadounidense ante la ONU, Nikki Haley, advirtió que su país “está cargado y listo” si hubiera otro ataque químico.

En un borrador de resolución del que la AFP obtuvo una copia, el Consejo de Seguridad de la ONU, que se reunió de emergencia el sábado, solicita la entrega de ayuda humanitaria sin obstáculos y la aplicación de un alto el fuego, además de pedir que Siria se comprometa en las conversaciones de paz apadrinadas por la ONU.

El presidente francés, Emmanuel Macron, y otros líderes occidentales, pidieron que tras los ataques se persiga una ofensiva diplomática para terminar con la guerra en Siria, que en siete años dejó más de 350.000 muertos y millones de desplazados.

Rusia ha bloqueado innumerables resoluciones en el Consejo de Seguridad contra el régimen de Damasco, al que respalda y el cual sigue determinado a reconquistar toda Siria.

La noche del sábado, el ejército sirio anunció la reconquista total de Guta Oriental, un antiguo bastión rebelde al este de Damasco en el que se encuentra Duma.

El régimen y las fuerzas aliadas apuntan ahora a otros distritos del sur de Damasco aún controlados por el grupo yihadista Estado Islámico y probablemente a Deraa, donde comenzaron las protestas contra Al Asad en marzo de 2011.

#Orbis

Derribo de avión desata crisis diplomática entre Rusia e Israel

El aparato fue derribado por error por las fuerzas aéreas de Siria porque los jets de combate F-16 israelíes se ocultaban detrás del avión ruso

Por Redacción, 2018-09-18 17:30

México.- El derribo de un avión de reconocimiento ruso sobre el Mediterráneo generó una fuerte tensión entre Rusia e Israel, país al que Moscú responsabilizó con el incidente, en el que murieron 15 soldados.

El aparato fue derribado por error por las fuerzas aéreas de Siria porque los jets de combate F-16 israelíes se ocultaban detrás del avión ruso para llevar a cabo ataques en el país árabe, aseguró el portavoz del Ministerio de Defensa en Moscú, Igor Konashenkov.

Israel rechazó las acusaciones de Rusia. El primer ministro israelí, Benjamin Netanhayu, culpó a Siria de lo ocurrido y en una conversación telefónica con su homólogo ruso, Vladimir Putin, le transmitió el pésame por la muerte de soldados rusos.

Según la oficina de Netanyahu, este destacó la coordinación entre Israel y Rusia en Siria, que “en los últimos tres años evitó la pérdidas de muchas vidas humanas”. Aun así, Israel considera que tiene derecho a actuar contra el suministro de armas a la milicia libanesa Hizbolá, añadió Netanyahu.

Según el Ejército israelí, sus aviones se dirigían contra instalaciones militares sirias en la ciudad costera de Latakia, en las que se fabricaban armas destinadas “por orden de Irán (a la milicia) Hizbolá en Líbano”.

“Con estas armas se iba a atacar a Israel y por eso suponían una amenaza que no era tolerable”, apunta el comunicado israelí. Israel afirma además que sus aviones ya estaban dentro del espacio aéreo israelí cuando el avión ruso fue alcanzado por las fuerzas sirias y que el aparato ruso no estaba dentro del área de la operación israelí.

Responsable: ¿Fuerza Aérea israelí o Ejército sirio?

El portavoz de Defensa ruso denunció que la Fuerza Aérea israelí no anunció el ataque. “La advertencia a través de la ‘línea directa’ llegó menos de un minuto antes del ataque, demasiado poco para poner a salvo al avión ruso”, dijo Konashenkov.

El Ejército israelí, al igual que Netanyahu, responsabilizó sin embargo a las Fuerzas Armadas sirias del derribo del avión ruso. “Israel considera al régimen de (el presidente sirio Bashar al) Assad, cuyo Ejército derribó al avión ruso, totalmente responsable de este incidente”, dijo en su comunicado.

“Las baterías antiaéreas sirias dispararon indiscriminadamente y por lo que creemos no se molestaron en asegurarse que no había aviones rusos en el aire”, señalaron las Fuerzas Armadas israelíes.

Rusia e Israel: ¿aliados indirectos?

Rusia e Israel no son aliados directos en Siria, pero suelen informarse mutuamente y acordar sus movimientos. Moscú se esfuerza por proteger los intereses de seguridad del Estado judío en el país vecino. Netanyahu ha estado en estrecho contacto en los últimos meses con Putin, pues Israel quiere impedir que Irán, el otro gran aliado de Damasco, se haga fuerte en Siria y amenace por tanto con sus misiles a Israel más cerca de sus fronteras.

El avión ruso de reconocimiento desapareció de los radares en la noche del lunes, sobre las 23:00 hora de Moscú (20:00 GMT). El aparato volaba de regreso a la base aérea rusa de Hamaimim en Siria cuando aparecieron los jets israelíes, informaron los militares en Moscú.

La agencia oficial siria SANA confirmó que las defensas antiaéreas sirias dispararon en dirección al mar ante el impacto de misiles. Por otra parte, sobre el terreno murieron dos soldados sirios y 10 resultaron heridos en un bombardero contra un depósito de armas en la provincia costera de Latakia, informó el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos, que apunta a Israel como responsable del ataque.

Activistas situados en la zona señalaron que los misiles llegaron desde el Mediterráneo. Estos señalamientos coinciden con la información publicada por el Éjercito israelí en su comunicado sobre el derribo del avión ruso, pero este cuerpo no comentó el hecho. Una portavoz se limitó a decir que no hacen declaraciones sobre publicaciones en medios extranjeros.

Putin: no hay comparación con incidente turco de 2015

Putin se mostró por ahora comedido y señaló que el sistema antiaéreo sirio derribó al avión ruso por “una cadena de trágicas circunstancias” y por eso lo ocurrido no es comparable al incidente con Turquía en 2015.

En noviembre de aquel año la Fuerza Aérea de Turquía derribó cerca de Siria un avión de combate ruso SU-24 que supuestamente había entrado en su espacio aéreo. Rusia congeló las relaciones y aplicó duras sanciones económicas al país. Pasaron meses hasta que el vínculo fue recomponiéndose paulatinamente.

Putin también anunció desde Moscú que elevará la seguridad de sus tropas en Siria, aunque no dio detalles al respecto. El Ministerio de Exteriores ruso convocó al viceembajador israelí en Rusia, Karen Cohen-Gat, según informó el Ministerio de Exteriores israelí.

Tras acuerdo entre Erdogan y Putin

El incidente se produjo horas después de que los presidentes de Rusia, Vladímir Putin, y Turquía, Recep Tayyip Erdopgan, llegaran un acuerdo que suspende la anunciada ofensiva del Ejército sirio contra la provincia de Idleb.

Los mandatarios anunciaron que se creará una zona desmilitarizada de hasta 20 kilómetros de ancho que dividirá las posiciones de las tropas gubernamentales sirias y la oposición armada respaldada por Turquía.

La provincia de Idleb, fronteriza con Turquía, acoge a unos 3 millones de personas, entre ellas un buen número de opositores desplazados de antiguos feudos insurgentes que ya fueron conquistados por las fuerzas gubernamentales sirias.

#Orbis

Expresidenta argentina declara en tribunales; niega corrupción

La senadora afirmó, en un escrito presentado ante el juez, que “nunca van a encontrar nada” con lo que involucrarla en delitos de corrupción, porque “jamás” se apoderó de “dinero ilícito alguno”.

Por Redacción, 2018-09-18 15:01

México.-La expresidenta argentina Cristina Fernández (2007-2015) llegó hoy a un tribunal de Buenos Aires para declarar en una causa en la que se investigan presuntos delitos de lavado de dinero relacionados con la concesión de obra pública durante su mandato, conocida como la “Ruta del Dinero K (Kirchner)”.

La actual senadora, que cuenta con fueros parlamentarios que evitan su detención, llegó en automóvil a los juzgados de Comodoro Py a las 10.35 hora local (13.35 GMT) procedente del apartamento de su hija Florencia, donde vive desde que a finales de agosto realizaron registros judiciales en sus casas y decidió no volver a ellas hasta asegurarse de que no se colocó tecnología de espionaje. A las puertas de la sede judicial esperaba, como es habitual, un grupo de varios militantes kirchneristas, en muestra de apoyo a la expresidenta.

Fernández fue citada para este martes el pasado 4 de septiembre por el magistrado Sebastián Casanello, quien durante dos años declinó llamarla a declarar pero fue finalmente instado a hacerlo por una Cámara superior. Por este caso, en el que hay una veintena de personas imputadas y que mantiene en prisión al empresario de la obra pública Lázaro Báez, la expresidenta ya fue imputada por el fiscal Guillermo Marijuan en 2016, pero hasta ahora no había avanzado la investigación contra ella.

Casanello investiga delitos de lavado de activos cometidos supuestamente entre 2010 y 2013 mediante una red que supuestamente montó una estructura de sociedades y cuentas bancarias en el exterior que permitió el blanqueo de al menos 60 millones de dólares.

“Nunca van a encontrar nada”

La senadora afirmó, en un escrito presentado ante el juez, que “nunca van a encontrar nada” con lo que involucrarla en delitos de corrupción, porque “jamás” se apoderó de “dinero ilícito alguno”.

“Podrán seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telefónicas o excavar toda la patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jamás me apoderé de dinero ilícito alguno”, remarcó la exmandataria.

“Ante esta grave irregularidad -una más en la larga persecución a la que vengo siendo sometida desde hace dos años y ocho meses- (…) he dejado constancia de ello interponiendo un recurso de casación en contra de la resolución inválida dictada por la Cámara y recusé a los jueces que la firmaron, por carecer de toda imparcialidad frente al caso”, subrayó la senadora.

Una larga lista de casos

Esta citación a Fernández se da un día después de haber recibido su sexto procesamiento judicial, en una causa por presuntos sobornos de empresarios durante su Presidencia en la que el juez Claudio Bonadio pidió también su detención.

No obstante, el próximo febrero la viuda del también exmandatario Néstor Kirchner (2003-2007), que niega todos los cargos de los que se le acusa y se declara víctima de una persecución judicial, enfrentará en febrero próximo su primer juicio oral, por presuntamente haber encabezado una asociación ilícita y fraude en la concesión de obra pública.

En la “Ruta del Dinero K”, la Justicia remarca la figura de Báez -estrecho colaborador de Kirchner-, acusado de blanquear millonarias sumas de dinero provenientes de obra pública en la provincia sureña de Santa Cruz, que fue adjudicada a sus empresas de construcción.

El empresario, dueño del grupo Austral, es acusado de haber brindado el “entramado societario” para captar fondos públicos y “vehiculizarlos” parcialmente a las manos “de quienes entonces eran funcionarios públicos”, en referencia a la exmandataria y otros altos cargos. Asimismo, se sospecha que sacó esos fondos del país para posteriormente reintroducirlos con el fin de ocultar su origen.

#Orbis

Celebra ONU acuerdo para crear una zona desmilitarizada en Idlib

El titular de la ONU llamó además a todas las partes en Siria a cooperar en la implementación del acuerdo y garantizar un acceso humanitario seguro y sin obstáculos en todas las áreas.

Por Redacción, 2018-09-18 13:50

Naciones Unidas, (Notimex).- El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, celebró hoy el acuerdo alcanzado la víspera para crear una zona desmilitarizada en la región de Idlib, que evita de momento una operación armada que podría afectar a millones de civiles en Siria.
El acuerdo fue firmado en la ciudad rusa de Sochi entre los presidente de Turquía y Rusia, Recep Tayyip Erdogan y Vladimir Putin, respectivamente, para crear una zona de protección en Idlib, donde residen cerca de tres millones de personas.

En un comunicado, Guterres indicó que el acuerdo crea “una zona de amortiguación desmilitarizada en la región de Idlib, que debería evitar una operación militar a gran escala y proporcionar alivio a millones de civiles”.

El titular de la ONU llamó además a todas las partes en Siria a cooperar en la implementación del acuerdo y garantizar un acceso humanitario seguro y sin obstáculos en todas las áreas a través de las rutas más directas.

Subrayó además la necesidad de una acción rápida para abordar las causas profundas del conflicto y forjar, por fin, una solución política duradera en consonancia con resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

Por su parte, el coordinador de la ONU para asuntos humanitarios, Mark Lowcock, afirmó en una sesión del Consejo de Seguridad que la alarma expresada por altos funcionarios de este organismo sobre los riesgos de una ofensiva en Idlib no son exagerados.

“No fue una exageración, simplemente una afirmación de los hechos, que tal ofensiva probablemente habría presagiado la peor tragedia humanitaria del siglo XXI”, aseguró Lowcock.

El funcionario señaló que simplemente no hubiera habido manera de que la ayuda humanitaria hubiera podido satisfacer las necesidades de una población que ya es de por sí extremadamente vulnerable. Entre esa población destacan un millón de menores de edad.

Lowcock expresó además su esperanza de que el acuerdo no solo sea una tregua temporal. Manifestó que “los civiles en Idlib tiene una pregunta: ‘¿es esto simplemente una suspensión de la ejecución? ¿o es el comienzo de un alivio, el primer destello de luz al final del túnel más oscuro?’”.