#Guerrero

Los 6 mil catedráticos de la UAGro recibirán su aguinaldo: rector

Saldaña Almazán señaló que en la ultima evaluación en transparencia y rendición de cuentas, quedó en el tercer lugar.

Por Elibeth D Nicolas, 2017-11-13 18:13

La Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) garantizará que los más de 6 mil profesores reciban su aguinaldo de fin de año, informó el rector, Javier Saldaña Almazán.

En entrevista antes del primer Congreso Internacional de Innovación, Competitividad y Sustentabilidad, Saldaña Almazán señaló que en la última evaluación en transparencia y rendición de cuentas, la Universidad, considerada como una de las cuatro más grandes del país, quedó en el tercer lugar.

Destacó que la Universidad es un de las pocas universidades que tiene liberadas las cuentas públicas, pues han trabajado mucho en el tema de rendición de cuentas pese a que es una de las universidades con poco presupuesto.

Sobre las prestaciones de fin de año indicó que “afortunadamente tenemos sistematizada la entrega de aguinaldos por lo que yo espero que no haya ningún problema como no lo habido en años anteriores. Vamos establecer toda las estrategias para que no sean afectados en su patrimonio los trabajadores”, expresó Saldaña Almazán.

Por otra parte, mencionó que estarán trabajando en la ciudad de México para cabildear algunas cosas que ingresaron a la cámara de diputados que tienen que ver con la política salarial, que se encuentran pendientes de que les depositen, por lo que seguirán insistiendo para que a la universidad más importante y más grande de México se le haga justicia, así como quieren justicia los guerrerenses en el tema del presupuesto.

Cuestionado sobre el hostigamiento que padece el rector de Morelos por parte del gobierno de Graco Ramírez, dijo que es un asunto muy complejo donde a nivel local tendrán que dar cuentas de lo que suceda, porque fue una orden de cateo por parte del gobierno del estado por lo que la ANUIES tendrá que dar su posicionamiento sobre el tema.

#Guerrero

Proponen que Abrazo de Acatempan se declare Patrimonio Cultural

El diputado Robell Urióstegui destacó la importancia que tuvo el Abrazo de Acatempan para la consumación de la Independencia, “no solo para Guerrero, sino para todo el país”.

Por Luis Jijón León, 2018-12-12 10:56

México.- El Congreso local propuso que el Abrazo de Acatempan, ocurrido el 10 de febrero de 1821, ​ entre el comandante del ejército del Virreinato de Nueva España, Agustín de Iturbide y el jefe de las fuerzas que peleaba por la Independencia de México, Vicente Guerrero, sea nombrado Patrimonio Cultural del Estado, y se instituya en su conmemoración la Semana Cultural: Abrazo de Acatempan, en el municipio de Teloloapan.

En la sesión de ayer, el diputado del PRD por el distrito 20 de Teloloapan, en la zona Norte, Robell Urióstegui Patiño presentó un punto de acuerdo para exhortar al gobernador Héctor Astudillo Flores a que instruya al secretario de Cultura, Mauricio Leyva Castrejón para que generen los mecanismos necesarios, administrativos, presupuestarios y humanos, para que se declare El Abrazo de Acatempan, Patrimonio Cultural del Estado.

Se exhortó también al municipio de Teloloapan, para que en coordinación con la Secretaría de Cultura del estado generen las condiciones necesarias para que para que se declare El Abrazo de Acatempan, Patrimonio Cultural del Estado.

En su intervención el disputado recordó que, durante el periodo de lucha por la Independencia de México, de 1810 a 1821, una de las zonas geográficas más destacadas por su apoyo a la insurgencia fue la del sur, cuyo territorio forma actualmente el estado de Guerrero.

El encuentro entre Agustín de Iturbide y Vicente Guerrero se registró en el pueblo de Acatempan (en Teloloapan) el 10 de febrero de 1821, donde se dieron “el Abrazo de Acatempan”, que días después originó el Plan de Iguala o de las Tres Garantías, firmado en Iguala el 24 de febrero de 1821.

El diputado destacó la importancia que tuvo el Abrazo de Acatempan para la consumación de la Independencia, “no solo para Guerrero, sino para todo el país” y propuso que sea declarado patrimonio cultural y se contemple su investigación, rescate, protección, uso, intervención y difusión.

Urióstegui Patiño dijo que la Ley 444 para la Protección del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Guerrero establece que se considera patrimonio cultural del estado y los municipios de Guerrero toda manifestación tangible o intangible producto del quehacer humano, por sí mismo o en conjunción con la naturaleza.

Que por su valor y significado tenga relevancia arqueológica, histórica o artística, así como el compendio de manifestaciones, tradiciones populares significativas para una parte o la totalidad de los habitantes del estado y que merezcan una protección especial por parte de las autoridades para ser transmitido en las mejores condiciones a las generaciones futuras.

#Guerrero

Lo público y lo privado en la era de los medios basura | Opinión

Antes de dar valor periodístico a un dicho, éste debe estar sustentado en pruebas documentales. El hecho periodístico es el hecho probado, el hecho validado.

Por Hugo Nolasco, 2018-12-12 09:21

México.- Con la entrada en vigor, el pasado 7 de diciembre, de la nueva ley de protección de datos personales, que incluye importantes derechos digitales, y el crecimiento oportunista de los medios basura que prohíjan las redes sociodigitales, vuelve a estar en la mesa de discusión cuál es el límite que tienen los medios ante el derecho supremo de los ciudadanos a la vida privada.

El respeto de la vida privada aparece en los códigos de ética periodística, y es una de la normas de mayor consenso entre medios y comunicadores serios que hacemos periodismo profesional. Quienes no lo son, no incluyen en sus sitios ningún código que los comprometa, por lo tanto sólo usan el periodismo como una herramienta para el chantaje y la difamación. Las legislaciones, por su parte, protegen este derecho y prevén sanciones para quienes los quebranten.

Para el ejercicio de un periodismo serio, la esfera de lo íntimo, de todo aquello que gira alrededor de un entorno familiar y personal, no puede, ni tiene interés público. ¿Esto qué significa? Significa que los periodistas no somos jueces, por tanto carecemos de la autoridad con que los jueces invaden la vida privada de las personas en busca de pruebas para confirmar inocencias o culpas. Significa que todo aquello que no es de interés público, es privado. Juárez lo dijo bien: “Entre los individuos, como entre las Naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz”.

¿Qué es lo público? Para quienes hacen periodismo intuitivamente, y no distinguen entre uno y otro valor, la vida pública es la que compete a todos. Son fundamentalmente las acciones de gobierno y la de los personajes que han asumido una responsabilidad pública: presidentes, gobernadores, alcaldes, jueces, diputados, etc., pero incluso, aun cuando los personajes públicos, cuya vida privada podría ponerse en evidencia si afecta de algún modo lo público, con todo ello, tienen derecho a su intimidad.

En concreto, para los que no entienden aún: lo que ocurre en las calles y las banquetas, es público, pero lo que ocurre de la banqueta para adentro de la casa es privado. La vida familiar, la esfera íntima de una persona no puede usarse, es inatacable, y esa es la parte que más protege la nueva ley de datos personales, y las leyes penales.

Entre los límites que un periodismo serio está obligado a respetar, destaca primero, tener la inteligencia para discernir entre lo que es de interés público -lo que afecta a todos-, de lo que no lo es. Lo íntimo es lo que afecta a sólo una persona en particular. En segundo lugar, debe tener en cuenta la calidad de las pruebas que sustenten la veracidad de lo declarado o de lo publicado. Cualquier publicación con declaraciones no sustentadas en pruebas físicas, en pruebas documentales validadas, es sólo una publicación hecha con el afán de causar daño moral otra persona o a la sociedad misma. Es un hecho difamatorio que la ley castiga, pues nada de lo expresado tiene manera real de probarse.

En México pasó una vez que un albañil de Veracruz aseguró tener pruebas de la existencia de una red de túneles bajo la residencia de Los Pinos que conectaban a catacumbas donde tenías a los presos políticos y otros indeseables. El hombre nunca presentó ninguna prueba de sus dichos, ni tampoco los medios se las exigieron, no obstante, varios publicaron esta forma de alteración mental, de distorsión de la realidad cuyo fin sólo era causar daño social, pues sobre una farsa, una ruindad, se incita a la sociedad a asumirse como juez de conciencia sobre hechos no probados.

El problema se agudiza más cuando lo declarado se refiere a situaciones que afectan nada más a una sola persona, es entonces que los medios serios tienen por rigor que distinguir, entre lo que es una difamación, de la cual al publicarla se hacen partícipes, de lo que es información de interés público que compete a todos. Para tal efecto, los buenos manuales de periodismo son precisos: antes de darle valor periodístico a un dicho, éste debe estar sustentado por pruebas reales, en documentos y otros aspectos físicos comprobables, si el declarante solo refiere hechos productos de sus afectaciones mentales o sicológicas, o declaraciones que buscan dañar a una persona, sin probar nada, no es posible darle valor periodístico, ni tomar en serio tales declaraciones que afectan la vida íntima de las personas.

El hecho periodístico es el hecho probado, el hecho validado, no las causas en proceso. Ningún medio de comunicación puede, ni debe asumirse como juez de conciencia, pues de hacerlo estaría soslayando su verdadera función y caería en el ámbito donde las distintas leyes vuelven punible tal acto.

El espíritu de la ley dice que sólo nos apropiamos de los actos libres. Por eso la estrecha relación entre libertad e intimidad se expresa particularmente en la donación. La libertad más alta es la de darse a sí mismo y darse uno mismo es dar la intimidad. De aquí la intuición sobre el valor absoluto de la intimidad, por eso, todo acto comunicacional es obligado a requerir siempre el consentimiento libremente expreso del otro. Quien se apodera injustamente de la intimidad no se apropia de algo de la persona, sino de la persona misma, y eso es lo que pena la ley.

#Guerrero

Diputados del PRD y PRI defienden salarios abusivos en Guerrero

PRI y PRD argumentan la Ley de Remuneraciones está vulnerando la división de poderes, lo cual es producto de un gobierno autoritario.

Por Luis Jijón León, 2018-12-11 21:34

Chilpancingo, Guerrero.- Las fracciones aliadas del PRD y PRI en el Congreso local cuestionaron la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos de la Federación, en la que establece que ningún funcionario puede ganar más que el presidente de la república, 108 mil pesos mensuales, y pretender que en el Poder Judicial se reduzcan los salarios viola la división de poderes.
En la sesión de este martes, a nombre de la fracción del PRI intervino el diputado, Jorge Salgado Parra quien argumentó que la Ley Remuneraciones ha generado una confrontación del Poder Ejecutivo Federal y el Poder Legislativo contra el Poder Judicial.
Recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), admitió una acción de inconstitucionalidad interpuesta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos algunos senadores contra dicha Ley.
“Esto ha puesto en desequilibrio la autonomía e independencia de los Poderes de la Unión, ya que los pesos y contrapesos que consagra la constitución se encuentra en debilitamiento y con ello se está poniendo en riesgo el Estado de Derecho”, dijo.
Salgado Parra dijo que el tema va más allá de las percepciones salariales de los servidores públicos, “pudiese ser hasta por el dominio de un poder a otro, que al aseverar que todos los que ganan más que el presidente son corruptos, y esto lastima hasta la presunción de inocencia”.
Justificó que el del Poder Judicial cuenta con jueces, magistrados y ministros que manejan procesos muy delicados, y que el sentido de sus resoluciones puede vulnerar su integridad física y familiar, con su autonomía y su faculta de tener patrimonio propio, cuida este tipo de situaciones en pro de salvaguardar la justicia.
“Nos pronunciamos por el respeto a la autonomía entre poderes e instituciones para el buen ejercicio de su trabajo. Asimismo, nos sumamos a un presupuesto austero pero funcional, debemos ser inteligentes, creativos y vigilantes de las necesidades de la sociedad, así como de los recursos públicos”, dijo el diputado.
Por su parte el diputado del PRD, Bernardo Ortega Jiménez, denunció que se ha emprendido una campaña de odio en contra de jueces y magistrados, amenazándolos con destituirlos sin tomar en cuenta que en el país “hoy más que nunca” es necesario consolidar la división de poderes.
Esto en referencia al senador por Guerrero, Félix Salgado Macedonio quien propuso liquidar a ministros que se nieguen a reducirse los salarios y ganar menos que el presidente.
“No hay sentencia de fondo ni cosa juzgada, pero los ministros ya están siendo enjuiciados mediáticamente y pesa sobre ellos la amenaza de la destitución política”, dijo el diputado.
Ortega Jiménez expuso que pretender la desaparición de uno de los Poderes del Estado, por no compartir las propuestas del Ejecutivo, del Legislativo o de ambos, es algo sumamente grave que “anuncia la llegada de un régimen autoritario, como cuando nos gobernaba el PRI en los años 70, hoy quieren volver ahí porque de ahí vienen”.
Calificó como un acto de intimidación el anuncio del senador de Morena Ricardo Monreal Ávila, de que pedirá a la Procuraduría General de la República (PGR) un informe sobre las investigaciones por actos de corrupción en las que jueces y magistrados se encuentren implicados.
Cuestionó que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, como ministra en retiro, reciba una cuantiosa pensión, diversas ayudas, aunado a su salario como funcionaria federal. “El buen juez, por su casa empieza”.
En respuesta a los cuestionamientos del PRI y el PRD quienes desde el inicio de la legislatura se aliaron para hacerle frente a Morena, intervinieron diputados de Morena.
El diputado Jesús Villanueva Vega dijo que Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos de la Federación no pone en riesgo ni entre dicho la división de poderes, “es un falso discurso de los ministros de la corte para esconder en el fondo el tema de las remuneraciones, así de claro es el asunto”.
Lo que se busca, dijo, es acabar con prebendas, salarios estratosféricos, bonos, aguinaldos por retiros, dietas, estímulos y otros beneficios que se mantienen en la opacidad.
“Por supuesto que lastima intereses de los altos funcionarios, entre ello,s los ministros que han salido a decir que está en entre dicho la división de Poderes”.
Lo que está pendiente en el país es la revisión de la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, “hay muchos vicios al interior como en nepotismo, los privilegios”, y la reducción de salarios es un tema de justicia social frente a los 84 pesos que ganan la mayoría de los ciudadanos con el salario mínimo.
Intervinieron también los diputados, Moisés Reyes Sandoval, Antonio Helguera Jiménez y Marco Antonio Cabada Arias, quienes defendieron la Ley de Remuneraciones y criticó los altos salarios con los que cuentan algunos funcionarios.
Señalaron también que la austeridad es parte de la nueva realidad que vive el país tras las elecciones del 1 de julio con el triunfo de Morena.