#Suave Patria

Los Angeles Times sugiere a Corte dar audiencia a familia de mexicano

Con una editorial, titulada «Si una bala puede cruzar la frontera a México, así lo puede hacer la Constitución de Estados Unidos», el diario abordó la demanda por daños de la familia

Por Redacción, 2017-02-24 13:06

Ciudad de México, (Notimex).- La Corte Suprema de Estados Unidos debe recibir en audiencia a la familia del adolescente mexicano asesinado por un agente de la Patrulla Fronteriza en territorio mexicano, recomendó hoy el periódico Los Angeles Times.

«Se debe dar un enfoque similar al que se le ha dado a presos no estadunidenses en Guantanamo cuando la corte empleo un enfoque funcional, en lugar de fijarse en las fronteras nacionales y éstos (los presos) pudieron demandar por su confinamiento», sugirió.

Con una editorial, titulada «Si una bala puede cruzar la frontera a México, así lo puede hacer la Constitución de Estados Unidos», el diario abordó la demanda por daños de la familia de un adolescente mexicano desarmado que fue asesinado a tiros por un oficial estadunidense en la frontera en junio de 2010.

Abogados del gobierno y un oficial de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos instaron a la Corte Suprema esta semana a declarar que la familia de un adolescente mexicano desarmado, que fue asesinado a tiros por el oficial, no puede solicitar daños en un tribunal estadunidense porque el niño estaba en el lado mexicano de la frontera.

«El tribunal debe rechazar ese argumento. Puede hacerlo sin considerar que las disposiciones de la Constitución de Estados Unidos sean aplicables a los no ciudadanos en todo el mundo, un escenario que parecía preocupar a algunos de los jueces en el debate oral del caso presentado el martes pasado», anotó.

«Los hechos del caso son horripilantes», en junio de 2010, Sergio Hernández, de 15 años, jugaba con tres amigos cerca de la alcantarilla entre El Paso, Texas, y Juárez, México, recordó.

Al menos algunos de los muchachos corrió por la alcantarilla y tocó una valla en el lado de Estados Unidos, luego volvieron a correr hacia territorio mexicano cuando el oficial Jesús Mesa Jr. se acercó a la zona en bicicleta.

Mesa sacó su arma y dio tres disparos a Sergio, quien se escondía detrás de un pilar en territorio mexicano, y lo mató, indicó el diario.

Funcionarios estadunidenses se negaron a procesar a Mesa y se negaron a extraditarlo para ser procesado en México. Al buscar alguna forma de reparación por lo que consideraron un tiro no provocado, la familia del niño presentó una demanda por daños civiles en un tribunal federal de Estados Unidos.

Ante el trubunal denunciaron violaciones de la Cuarta Enmienda, que prohíbe las incautaciones abusivas y el uso de fuerza excesiva, así como la Quinta Enmienda que establece que «nadie será privado de la vida ni de la libertad (…) sin el debido proceso legal».

La cuestión clave para el Tribunal Supremo esta semana fue si un reclamo constitucional podría incluso hacerse en nombre de un ciudadano estadunidense que murió fuera de este país.

Si la familia de Sergio podría argumentar que su asesinato violó la Constitución, el juez John G. Roberts Jr. se preguntó, ¿por qué no podría hacerse una reclamación similar por parte de la víctima de una huelga de aviones no tripulados guiada desde Nevada?

Pero Robert Hilliard, el abogado de la familia de Sergio, sostuvo que el tribunal podría decidir este caso usando una prueba mucho más estrecha: que la Constitución se aplica cuando la acción de un oficial de control fronterizo se llevó a cabo en territorio estadunidense y la lesión resultante ocurrió».

Hilliard también citó un caso en el cual el tribunal aplicó las disposiciones de la Constitución de Estados Unidos fuera de las fronteras del país: una decisión de 2008 en la que dijo que los presos no estadunidenses en Guantánamo podrían cuestionar la constitucionalidad de su confinamiento.

En ese caso, el tribunal empleó un enfoque «funcional», en lugar de fijarse en las fronteras nacionales.

El tribunal debe adoptar un enfoque similar en este caso, y dar a la familia de Sergio el día en la corte que se merecen, subrayó.

#Suave Patria

Alcoholímetro ha sorprendido a varios políticos ebrios; aquí la lista

El último en caer en el alcoholímetro fue Santiago Irusteta Gallego, sobrino del expresidente Felipe Calderón.

Por Redacción, 2019-08-20 21:40

México.- La renuncia de Santiago Irusteta Gallego, sobrino del expresidente Felipe Calderón como analista en el Instituto de Investigación Legislativo, en el Congreso de Guanajuato, luego de presuntamente haber sido detenido la madrugada del pasado sábado en un operativo del alcoholímetro, por conducir un vehículo oficial en supuesto estado de ebriedad, revive el recuerdo de todos aquellos políticos que han caído en el “torito”.  En la lista hay dirigentes, legisladores y excandidatos.

Niño Verde propone extender el alcoholímetro por todo el país

Jorge Emilio González, “el Niño Verde”, fue uno de los políticos que cayeron en el “torito”. La madrugada del 17 de febrero de 2013, fue detenido en un retén en el entonces Distrito Federal, por policías capitalinos; se negó a someterse a la prueba de alcoholemia, pese a que se le detectó aliento etílico, hecho por el que fue remitido al Centro de Sanciones Administrativas.

Tras tramitar un amparo, el entonces senador del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) quedó libre. Tiempo después propuso que el programa se extendiera en todo el país.

En el 2012, el dirigente PAN, Manuel Espino Barrientos, fue remitido debido a que registró 0.50 grados de alcohol en la sangre cuando conducía un automóvil, marca Nissan Maxima, modelo 2011, siendo que el máximo permitido es de 0.40 grados.

PRI no se salvó de ser remitido

El secretario de Hacienda de los sexenios de José López Portillo y Miguel de la Madrid, además de competir con el presidente Andrés Manuel López Obrador por la Jefatura de Gobierno, Jesús Silva-Herzog Flores, fue otro de los que no se salvaron del torito, al ser remitido tras alcanzar 0.44 grados de alcohol.

Quien fuera diputado del PRI en el 2011, Andrés Aguirre Romero, fue detenido al conducir su BMW en las calles de Polanco registrando 0.43 grados de alcohol en la sangre.

Desde el 2003 se puso en marcha el programa “Conduce sin alcohol”, conocido por la entonces Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal, con el objetivo prevenir que los automovilistas conduzcan en estado de ebriedad, y provoquen accidentes viales. En el se aplica la prueba de alcoholemia en retenes. La prueba consiste en soplar por algunos segundos las boquillas desechables que miden el nivel de alcohol en la sangre del conductor. De superar el límite establecido, la sanción es cumplir entre 20 y 36 horas en una celda del Centro de Sanciones Administrativas e Integración Social, conocido popularmente como el Torito.

#Suave Patria

Vandalizan el Ángel de la Independencia y su seguro, vencido

El Ángel de la Independencia, en este momento, no se ha renovado el seguro del INAH, están en ese proceso.

Por Redacción, 2019-08-20 21:18

México.- El seguro del Ángel de la Independencia todavía no se había renovado, por lo que los daños derivados de la protesta contra la violencia de las mujeres de la semana pasada no estarían cubiertos, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Instituciones de Seguros (AMIS).

El Ángel de la Independencia, en este momento, no se ha renovado el seguro del INAH, están en ese proceso, dijo el director general de la Asociación, Recaredo Arias Jiménez, quien añadió que todavía es muy pronto para conocer los daños asegurados que derivaron de la manifestación registrada el viernes pasado.

Luego de ser dañado durante los actos vandálicos que se registraron en la marcha de mujeres, trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México colocaron tablas alrededor de la columna del Ángel de la Independencia, en Paseo de la Reforma, alcaldía Cuauhtémoc.

Los empleados del gobierno capitalino instalaron hojas de madera en las escalinatas del monumento, el cual presenta pintas en sus pisos y columnas, además de daños a la zona de jardineras.

Durante la marcha que inició en la Glorieta de Insurgentes y avanzó por Paseo de la Reforma, los grupos de manifestantes bloquearon vialidades, dañaron la estación de policía ubicada en la calle de Florencia, las instalaciones de la estación Insurgentes del Metrobús y pintaron el Ángel de la Independencia.

#Suave Patria

Indígenas marchan contra Tren Maya y megaproyectos de AMLO en Chiapas

Unos mil indígenas choles, tzeltales y tzotziles participaron en una protesta en Tuxtla Gutiérrez.

Por Redacción, 2019-08-20 21:03

México.- Indígenas del estado mexicano de Chiapas marcharon este martes en protesta por losgrandes proyectos de infraestructura que el Presidente Andrés Manuel López Obrador impulsa en la región como el Tren Maya, al considerar que amenazan su medioambiente y tradiciones.

Unos mil indígenas choles, tzeltales y tzotziles participaron en una protesta en Tuxtla Gutiérrez, capital de Chiapas, en una marcha encabezada por el Movimiento en Defensa de la Vida y el Territorio (Modevite) a la que se sumaron diferentes organizaciones civiles y observadores de derechos humanos internacionales.

Los manifestantes provinieron en su mayoría de 14 municipios indígenas: Simojovel, Tila, Chilón, San Juan Chamula, Chicomuselo, Sitalá, San Juan Cancuc, Altamirano, Ocosingo, Chalchihuitán, Yajalón, Palenque, Tenejapa y San Cristóbal de las Casas.

Desde hace siete años, este movimiento se ha alzado en defensa de su territorio y, entre otros puntos, han logrado detener la construcción de la autopista Palenque-San Cristóbal, que tenía que atravesar su territorio.

Su objetivo ahora es detener sobre todo la minería y megaproyectos impulsados por López Obrador como el Tren Maya, una obra faraónica de unos mil 500 kilómetros y 7 mil 600 millones de dólares que ha de conectar cinco estados del sur y sureste, la zona más rezagada del país.

“Hay una tremenda deforestación que hoy está afectando el cambio climático, y esa misma situación está afectando a las comunidades y la selva”, dijo a Efe Nicolás Gómez, de la Red Ciudadana por el Cuidado de la Vida y de la Madre Tierra Del Valle de Jovel.

En cuanto al proyecto del Tren Maya dijo que las comunidades han manifestado ya su temor por el impacto ambiental del proyecto y sus afectaciones en la selva, que esta temporada ya ha registrado fuertes sequías en algunas zonas que las autoridades atribuyen en buena medida a la crisis climática.

Pero para los participantes de la marcha, el Gobierno mexicano no actúa correctamente.

En el movimiento de López Obrador “no vemos respuestas, vemos represión”, dijo Gómez.

A su vez, Francisca González, activista del Comité para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz, señaló a Efe que exigen, sobre todo, una “vida libre de violencia y el derecho a un medioambiente sano”.

Pero para los participantes de la marcha, el Gobierno mexicano no actúa correctamente.

En el movimiento de López Obrador “no vemos respuestas, vemos represión”, dijo Gómez.

A su vez, Francisca González, activista del Comité para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz, señaló a Efe que exigen, sobre todo, una “vida libre de violencia y el derecho a un medioambiente sano”.

Pero para los participantes de la marcha, el Gobierno mexicano no actúa correctamente.

En el movimiento de López Obrador “no vemos respuestas, vemos represión”, dijo Gómez.

A su vez, Francisca González, activista del Comité para la Promoción y Defensa de la Vida Samuel Ruiz, señaló a Efe que exigen, sobre todo, una “vida libre de violencia y el derecho a un medioambiente sano”.