México. Notimex.– El secretario general académico del Colegio de la Frontera Norte, Oscar Conteras, reconoció que un número muy limitado de los migrantes centroamericanos que viajan en caravana serían recibidos en Estados Unidos, por lo que se espera que otros se distribuyan en las ciudades mexicanas que conocieron en su travesía y la mayoría permanezca en Tijuana.

Explicó que algunos intentarán cruzar de manera ilegal la frontera o contratar los servicios de personas que “los crucen” sin documentos, aunque esto puede generar riesgos incluso para su vida.

En entrevista, el especialista señaló que la expulsión de las poblaciones es un fenómeno a escala internacional derivado de las condiciones de extrema pobreza y violencia en sus lugares de origen como en el caso de los centroamericanos que salieron de su país en busca de un mejor futuro en Estados Unidos.

Detalló que el porcentaje de los integrantes de la caravana migrante no es representativo en comparación con los cerca de 200 mil centroamericanos que transita cada año por México con el objetivo de llegar a Estados Unidos.

A lo largo de la travesía, los migrantes experimentan violencia, extorsión secuestros y robos tanto de bandas del crimen organizado como de parte de algunas autoridades, por lo que han descubierto que en caravana el viaje es menos costoso y menos riesgoso, subrayó.

“Son espectaculares las caravanas de miles de personas pero no se trata realmente de algo inusual, lo único que cambió en el método es que, en este caso, es a través de grupos grandes”, afirmó.

Ante este panorama, dijo que México tiene que respetar sus derechos humanos y estar preparados para recibirlos, “sabemos que el fenómeno ocurre, que es una forma distinta de organización, tenemos que estar más reparados en la asistencia humanitaria que requieren”.

Ejemplificó que en Tijuana hubo desorganización y desabasto los primeros días después de la llegada de los centroamericanos, ello, a pesar de que era conocido el arribo del número de personas que viajan.

Señaló que conforme han pasado los días se han organizando las autoridades y los ciudadanos, “en este momento no hay una crisis en las capacidades para su atención, la sociedad tijuanense tiene una gran capacidad de respuesta, aunque hipotéticamente en los próximos días se podría pensar en desbordamiento”.

Respecto a las expresiones xenófobas y discriminatorias en contra de los migrantes afirmó que ocurrieron en los primeros días de su llegada por parte de un grupo pequeño y se lo atribuyó a que se instalaron en una zona residencial de clase media alta, por lo que los residentes se sintieron amenazados, aunque consideró que los migrantes no representan amenaza alguna.

En los siguientes días, dijo, «gran parte de la sociedad y de las autoridades ofrecieron su apoyo de manera muy elocuente, ellos, han expresado su solidaridad, compromiso y voluntad para que los migrantes reciban atención adecuada”.

También subrayó que esas actitudes obedecen a la desinformación y a la adopción del discurso del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y de algunas autoridades locales sobre la amenaza migrante al considerarlos invasores.

El académico espera que con la llegada del nuevo gobierno federal se respeten los derechos humanos de los migrantes y que las autoridades sepan controlar a sus fuerzas de seguridad para no violentarlos y de esta manera evitar el ingreso masivo.

México.- El titular de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), Ricardo Sheffield Padilla, presentó como cada lunes el Quién es Quién de en los precios de los combustibles.

Esta vez, reveló que una estación robaba más del 30 por ciento del combustible pues ofrecía 20 litros de gasolina pagando 27 litros 100 mililitros.

El establecimiento señalado se encuentra en el municipio de Otón P. Blanco en Quintana Roo y fue verificada el pasado 27 de junio por la Profeco.

Fue en una visita de inspección que la Profeco encontró irregularidades en cuatro de 12 instrumentos de medición de la gasolinera, con los cuales se expedían 7.102 litros menos a los automovilistas.

Las bombas fueron inmovilizadas, y la Profeco procederá a a denuncia y sanciones correspondientes.

Sheffield también informó que procederán a denunciar ante la Fiscalía General de la República (FGR) a dos gasolineras que se negaron a la verificación por segunda vez, a pesar de la presencia de fuerza pública.

El procurador mencionó qué gasolineras ofrecen la gasolina regular, premium y diésel más cara en el país.

Así, pues señaló que en un comercio de Ahome, Sinaloa, se vende la gasolina Magna a 22.77 el litro; en el mismo municipio se encuentra el establecimiento que ofrece a 22.16 el diésel. En Pénjamo, Guanajuato, el precio de la gasolina Premium se eleva a 23.09.

México.- El senador por Morena Ricardo Monreal Ávila prepara una iniciativa para considerar los préstamos conocidos como «gota a gota» como delitos de usura, robo, extorsión y lavado de dinero.

El legislador anunció que la medida busca proteger el patrimonio de los más pobres, quienes normalmente acceden a este tipo de préstamos por la rapidez en el otorgamiento de los recursos.

Cabe recordar que los préstamos «fáciles» son otorgados sin revisión de Buró de Crédito, aval, ni contrato, los cuales posteriormente se vuelven deudas impagables al solicitar pago diario, que en la realidad representa un porcentaje muy alto.

Tan solo en la Ciudad de México se calcula que existen alrededor de mil 500 personas de origen sudamericano que se dedican a esa modalidad de préstamos, que se ofrecen principalmente en mercados y en varias ocasiones han derivado en hechos de violencia.

El hecho es considerado un modus operandi más que un delito, sin embargo, como lo hicieron Perú o Colombia, o incluso la Ciudad de México, buscan vincularnos a los delitos que ya existen de usura, robo y extorsión.

La iniciativa plantea poner agravantes a los mencionados delitos y doblar las penas mediante modificaciones al Código Penal Federal y la Ley de Instituciones Financieras.

México.- Han sido unas diez o doce personas las que se han asumido como “apolíticos”. Estos seres han creído necesario aclarármelo antes de entrar en discusiones en las que dicen no estar interesados. Pero siempre dan su punto de vista y se toman el tiempo suficiente para explicar cómo perciben la realidad de México bajo el dominio de la 4T.

De acuerdo a mi experiencia, estas personas no son realmente apolíticas, pero consideran que esa posición, en teoría neutral, les permite lanzar sus opiniones sin que les sea requerido un análisis más profundo.

Ellos dicen que no saben nada, no citan fuentes, no dan referencias, no leen noticias, no usan redes sociales, no se dan por enterados de nada. Eso dicen. Es como si vivieran al centro de una alberca, sobre un rosado flamingo inflable y todo lo que cruzara por su mente estuviera íntimamente relacionado con la margarita de su mano derecha. Pero eso sí, a pesar de presumible su ostracismo político, tienen una opinión.

Lo anterior me parece muy interesante, pues entonces entran a la conversación ciertos temas que van decantando el falso perfil de los apolíticos, por ejemplo, los zapatos y la corbata de AMLO, o lo trágico que resulta que no hable inglés, que su secretaria renunció porque “AMLO cerró la guardería de su hijo”, que su amiga, la que trabaja en alguna institución, no tiene un lápiz para realizar su trabajo decentemente o que su primo fue despedido por la maldita austeridad republicana. Otros hablan de los programas sociales de los cuales han obtenido beneficios, de la libertad que existe en México, de la tranquilidad con la que AMLO sortea la adversidad, de que por primera vez son sujetos de crédito. Es decir, hablan desde su experiencia.

Entonces, una chaira cualquiera, que apenas puede resistir la tentación de caer abducido por las polémicas de Twitter, o que ha reclasificado a sus contactos de Facebook entre chairos y corruptos y que con cara de estupefacción lee los comentarios reaccionarios de amigos, de quienes no sospechaba tan intensas pasiones antilopezobradoristas, se debate entre responder al interlocutor apolítico y darle una lección de civilidad o cuidar la amistad, pasar un rato inmerso en cualquier cosa que no toque la política.

Tal vez lo más destacado de las dinámicas sociales en las que estamos enfrascados los mexicanos desde poco más de un año es: ¿Cómo es posible que desconociéramos la identidad política de personas con las que antes convivíamos tan íntima y civilizadamente?

Los políticos y los medios de comunicación nos mantienen en vilo con la perenne sensación de que alguna catástrofe acaba de ser evitada o está por gestarse. Se manejan como si viviéramos en un estado de crisis sistemática, tan pronto se acaba una se regenera la siguiente. Y es esa sensación de urgencia, ese manejo mediático del sobresalto lo que permite que la política invada todos los espacios en los que nos desenvolvemos los ciudadanos.

Tengo la sensación que al ganar AMLO la presidencia, los ánimos exaltados y el ferviente ritmo de los acontecimientos, propios de las campañas, se quedaron entre nosotros y pasaron a ser parte de la cotidianidad. Nosotros, los ciudadanos comunes y corrientes, estamos al tanto de lo que sucede en la esfera política, ya sea por las dosis de cinismo, por las gestas cuasi heroicas de los funcionarios o por las cantidades astronómicas que se ponen en juego. Tal vez porque el discurso que prevalece es dicotómico y simplista, pero también es eficaz porque lo entendemos todos.

Y si los políticos y los periodistas no nos motivan a involucrarnos en la discusión nacional, los comentarios de quienes nos rodean se encargan de hacerlo. Y existen casos en que incluso quienes son afines a tus creencias exigen de ti una actitud más definida y transparente, reniegan de tus críticas y te califican de algo muy sórdido si no eres absolutamente claro en tu postura. Cualquier cosa que no pase por el tamiz de lo político se reduce, se elimina. Y en cualquier ámbito buscamos el viso político.

Renegar de ello te sitúa en un oscuro lugar reservado para los apátridas e inciviles.

Tal vez antes, cuando había cierto consenso en que éramos gobernados por una banda de maleantes, pero la posibilidad de escapar de ellos era casi nula éramos más capaces de la empatía, el respeto y la sensibilidad, por eso fuimos capaces de convivir en paz los globalistas y los nacionalistas, los de derecha y los de izquierda, los fifís y los chairos y nos llevábamos más o menos bien.

Claro que hay mucho por hacer en México, cada quien seguirá luchando por sus convicciones. Tal vez sólo tengamos que ajustar la tolerancia, las formas.

No sé, piénsalo.