#Orbis

Nuevas libertades en Arabia Saudita favorecen a las mujeres

El 24 de junio la prohibición para las mujeres de conducir camiones, automóviles y motos será algo del pasado.

Por Redacción, 2018-06-12 10:39

México, AFP.-Hace apenas un año hubiese sido inimaginable: mujeres sauditas con remeras Harley Davidson y vaqueros ajustados al cuerpo entrenándose en un circuito cerrado con motos de alta cilindrada.

El reino ultraconservador empezó a entregas registros de conducir y cada semana un grupo de mujeres practica en motos para poder surcar la carreteras.

En el circuito de Bikers Skills Institute de Riad, las mujeres aprovechan de algo que les han prohibido durante décadas.

“La moto es una pasión desde mi niñez”, dice una saudí de 31 años que prefiere callar su identidad y se presenta como Nura.

“Crecí viendo a mi familia conducir motos. Espero (…) poder hacerlo en la calle”, dijo a AFP al mando de una Yamaha Virago.

El fin de la prohibición para que las mujeres puedan conducir en un giro que lleva el sello del príncipe heredero Mohamed Bin Salmán. Pero estuvo precedida de arrestos de feministas que se opusieron a la prohibición.

Esta represión echó sombras en el proceso de reformas lanzado por el príncipe heredero que ya permitió la apertura de salas de cine y la organización de conciertos.

Lynne Tinawi, una jordano-saudí de 19 años, conduce una Suzuki. Al igual que Nura, la moto no es sólo una pasión, es un signo de emancipación y de independencia. “En una palabra: libertad”, dice.

– ‘Llegó el momento’ –

Las dos mujeres siguen a su instructora ucraniana, Elena Bukaryeva, de 39 años, instalada en una Harley Davidson.

Desde que el centro comenzó a proponer la formación en febrero, cuatro apasionadas de la moto se inscribieron, la mayoría sauditas.

“Siempre quisieron manejar una moto y, ahora, dice ‘llegó el momento”, explica a AFP Bukaryeva.

El circuito está generalmente copado por aficionados masculinos de la velocidad. Una vez por semana está reservado a las mujeres.

Sin embargo muy pocas mujeres se han inscrito para aprender a manejar una moto, un formación de 1.500 riyales (343 euros). “Quizás sus familias se oponen”, dice Elena Bukaryeva.

Los partidarios de una línea dura en el poderoso establishment religioso citaron durante décadas las interpretaciones rigoristas del islam para prohibir a las mujeres conducir.

Algunos no dudaban en afirmar que las mujeres no tenían la “inteligencia necesaria” para conducir, y otros que ello favorecería la diversidad.

Numerosas mujeres aún temen que se les impida conducir en un país en donde los hombres -padre, maridos, tíos o hijos- pueden seguir ejerciendo su tutela.

El principal comentario sexista que circula en Twitter es que habrá más accidentes.

Para limitar el riesgo de que las mujeres sean importunadas en las calles, el gobierno penalizó el acoso sexual con una pena de prisión de hasta cinco años y una multa máxima de 68.200 euros.

– Las reformas son del príncipe –

La emancipación al volante va acompañada de varios desafíos.

El primero, para las que van en moto, la vestimenta. Dentro del circuito privado en donde aprenden a manejar usan vaqueros pegados al cuerpo.

Muchas sauditas también se quejan de la falta de escuelas de conducir y de instructoras, así como del precio de la formación.

A poco de que rija la nueva legislación, la feministas que lucharon durante décadas para lograr este avance son reprimidas.

En mayo, las autoridades declararon que detuvieron a 17 personas por haber “vulnerar” la seguridad del reino.

La prensa cercana al poder publicó fotos de personas que militan por el derecho a conducir de las mujeres con la palabra “traidor” en rojo.

Esta represión, dicen los observadores, está destinada a sosegar a los religiosos hostiles a la liberalización y a enviar una señal clara que las reformas las impulsa el príncipe y no la presión de los militantes.

#Orbis

Argentina: mueren dos mujeres por practicarse abortos clandestinos

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

Por Redacción, 2018-08-16 15:26

Buenos Aires, (Notimex).- Al menos dos mujeres murieron por abortos clandestinos en Argentina, apenas una semana después de que el Senado rechazara la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo en medio de múltiples protestas del movimiento feminista de este país.

A diferencia del silencio que solía envolver las muertes de mujeres por complicaciones derivadas de abortos, ahora cada caso genera un revuelo porque demuestra que la ilegalidad no resuelve el problema de fondo.

La víspera murió una joven de 30 años que había sido internada en un hospital de Pilar, una localidad ubicada en la provincia de Buenos Aires, debido a complicaciones por un aborto provocado.

El director del hospital, Esteban Sieling, confirmó el deceso y sus causas, pero no brindó mayores detalles para resguardar la identidad de la paciente que, de acuerdo con las leyes vigentes, cometió un delito.

La ley que el Senado no quiso derogar sólo despenaliza el aborto en casos de embarazo por violación o si está en riesgo la vida de la madre o del feto.

Sin estas causales, toda mujer que se practica un aborto de manera voluntaria en Argentina puede tener una condena de uno a cuatro años de prisión.

El pasado lunes, cuando sólo habían pasado cinco días del rechazo a la legalización del aborto en el Senado, la muerte de una mujer de 34 años generó una conmoción en el país.

La víctima, quien dejó huérfano a un niño de dos años, murió en un hospital de la provincia de Buenos Aires con una infección que obligó a que le extirparan el útero.

Los médicos le encontraron restos de perejil, la planta que las mujeres de escasos recursos suelen utilizar para tratar de interrumpir embarazos, ya que no pueden pagar una intervención clandestina en una clínica.

Las redes sociales y los medios de comunicación se colmaron de reclamos de activistas que responsabilizaron de estas muertes a los senadores que votaron en contra de la legalización del aborto.

En Argentina se calcula que cada año hay entre 350 mil y 500 mil abortos clandestinos que suelen provocar la muerte de alrededor de 30 mujeres.

#Orbis

Fallece exprimer ministro indio Vajpayee a los 93 años

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Por Redacción, 2018-08-16 13:55

Nueva Delhi, (Notimex).- El exprimer ministro de India, Atal Bihari Vajpayee, quien asumió el cargo en tres ocasiones, falleció hoy a los 93 años en un hospital de esta capital, donde se encontraba internado desde mediados de junio por insuficiencia renal y neumonía, anunciaron fuentes médicas.

“A pesar de nuestros mejores esfuerzos, hoy lo hemos perdido. Acompañamos a la nación en este intenso duelo por esta gran pérdida”, informó el Instituto Nacional de Ciencias Médicas de India en un comunicado divulgado por medios locales.

Vajpayee ingresó el pasado 11 de junio al nosocomio tras sufrir una infección ranal y problemas para respirar, pero su estado de salud se deterioró hace dos días, por lo que debió ser conectado a un respirador artificial.

El actual primer ministro indio, Narendra Modi, quien visitó la víspera a Vajpayee en el hospital, destacó en su cuenta de Twitter que su fallecimiento marca el fin de una era. “Vivió por la nación y la sirvió de manera diligente durante décadas”.

En 1986, Vajpayee fundó el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata Party (BJP), el cual presidió hasta 1986.

Además, fue primer ministro en tres ocasiones: la primera en 1996 durante sólo 13 días y después durante dos mandatos consecutivos entre marzo de 1998 y mayo de 2014.

Comprometido con las reformas económicas, Vajpayee contribuyó a la restauración de las relaciones con Estados Unidos, Rusia y China.

También logró un acercamiento con su tradicional enemigo, Pakistán, pues en 2004 se entrevistó en Islamabad con el entonces presidente paquistaní, Pervez Musharraf, acordando iniciar conversaciones para tratar de solucionar los conflictos que los enfrentan desde su independencia de Reino Unido en 1947.

#Orbis

Aumentan juicios contra migrantes durante mandato de Trump

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”.

Por Redacción, 2018-08-16 12:36

México, Notimex.-El número de juicios criminales contra migrantes ha aumentado drásticamente durante el gobierno del presidente Donald Trump, pese a que de manera formal haya terminado la práctica de separar familias en la frontera, según Human Rights Watch (HRW).

En un análisis emitido este jueves, el grupo de defensa de derechos humanos indicó que a partir de junio de 2018, el 46 por ciento de los adultos arrestados por la Patrulla Fronteriza fue procesado criminalmente, pese a que en mayo pasado solo un tercio de los migrantes enfrentó cargos criminales.

El repunte sucedió luego que el procurador general Jeff Sessions anunció en abril la política de inmigración “tolerancia cero”, que ordenó a fiscales federales a lo largo de la frontera suroeste enjuiciar “en la medida de lo posible” todos los casos de cruces de migrantes sin documentos.

Tales esfuerzos no han detenido el flujo de migración indocumentada, sino que “solo ha aumentado la crisis de las familias detenidas en la frontera”, afirmó Grace Meng, investigadora de HRW en Estados Unidos. Añadió: “el procurador general Sessions solo ha continuado y agravado una política fallida”. HRW precisó que la entrada sin documentos a Estados Unidos ha sido una falta menor, en tanto que el reingreso sin autorización ha sido considerado un delito desde principios del siglo XX.

Los juicios criminales, sin embargo, se reservaban para migrantes con antecedentes penales graves o reincidentes. No obstante, desde 2005, la Operación Streamline se introdujo en la comunidad Del Río, Texas, permitiendo un rápido enjuiciamiento masivo de migrantes.

Ese modelo sirvió para la actual política de Trump. Además, la política de “tolerancia cero” es la primera que alienta procesos criminales contra los padres que viajan con niños, y procesa criminalmente a solicitantes de asilo pese a que estas medidas representan “una violación de la ley internacional de refugiados”.

HRW precisó que pese a que Trump emitió una orden ejecutiva que pone fin a la separación familiar, ésta “no hace nada para abordar el impacto devastador de estos procesamientos penales”. El organismo criticó también que la “tolerancia cero” utiliza enormes recursos de los fiscales federales, los tribunales y los alguaciles para enjuiciar a personas sin antecedentes penales o con antecedentes menores.

Datos recientes del gobierno indican que la política actual ya está resultando en un número significativamente menor de enjuiciamientos por otros delitos federales. Al mismo tiempo, hay poca evidencia de que juicios criminales a migrantes reduzcan la migración ilegal, resaltó HRW.

“La indignación pública por la separación de la familia debe extenderse a los serios costos humanos y financieros de la persecución penal masiva de inmigrantes. La administración de Trump debería reconocer el valor de reducir estos costos y terminar con la política de ‘tolerancia cero’”, dijo Meng.