#Suave Patria

Presentan protocolo de protección a candidatos presidenciales

Este protocolo garantiza a los aspirantes presidenciales que así lo requieran, el respaldo institucional y que la exposición de plataformas, debate y sufragio se realicen en un ambiente de libertad.

Por Redacción, 2018-04-04 12:33

México, (Notimex).- La Secretaría de Gobernación (Segob) presentó el protocolo de protección personal a candidatos a la Presidencia de la República en el que participa personal del Estado Mayor Presidencial y de la Policía Federal.

Acompañado por el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, informó que desde 2006, este protocolo garantiza a los aspirantes presidenciales que así lo requieran, el respaldo institucional y que la exposición de plataformas, debate y sufragio se realicen en un ambiente de libertad.

En su cuenta de Twitter @navarreteprida indicó que con esas medidas se procuran las condiciones de seguridad y gobernabilidad democrática para un proceso electoral limpio y transparente en un marco de diálogo institucional.

“En la @SEGOB_mx, con el Consejero Presidente del @INEMexico @lorenzocordovav, presento el protocolo de protección personal a candidatos presidenciales en el que participan, con todo profesionalismo, elementos del #EstadoMayorPresidencial y de la @PoliciaFedMx. #Elecciones2018”, escribió en la red social.

El gobierno federal no claudicará en su responsabilidad de garantizar la seguridad pública y está dispuesto a dar las mayores medidas de protección a los candidatos que lo soliciten en este proceso electoral, sin intervenir en las campañas.

Así lo señaló Alfonso Navarrete, secretario de Gobernación, al ofrecer un mensaje en las instalaciones de la dependencia, tras presentarle al titular del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova, el Protocolo del Estado Mayor Presidencial para la Seguridad en Campañas Electorales.

Acompañado por el propio titular del INE, el general Enrique García Jaramillo, subjefe de Seguridad del Estado Mayor Presidencial, y Renato Sales Heredia, comisionado nacional de Seguridad, insistió en que el gobierno de la República no se entrometerá en las campañas.

Sin embargo, afirmó que el tema de seguridad pública es una responsabilidad de las autoridades que “no es claudicable, no negociable ni allanable, que asumimos con toda responsabilidad”.

Sostuvo que durante el proceso electoral, “estamos dispuestos a dar las mayores medidas de protección que así lo solicite quien lo requiera o sienta necesidad de requerirlo en las mejores condiciones posibles”.

El responsable de la política interna insistió en que las autoridades federales no pretenden suplantar las obligaciones del presidente del consejo general del INE, en el sentido de ser el vehículo para solicitar la protección para los candidatos presidenciales.

Por el contrario, se trata de apoyar esa facultad y ayudar a que la seguridad de los candidatos y las campañas, esté plenamente cubierta.

Navarrete Prida precisó que de acuerdo con el Protocolo presentado por el Estado Mayor Presidencial, será esa instancia la que garantice la integridad física de los candidatos a la Presidencia de la República.

En tanto, en las áreas que no correspondan al Estado Mayor Presidencial, la Policía Federal “iría como solidaria y subsidiaria, para ofrecer este invaluable servicio que se tiene que brindar en un año electoral”.

#Suave Patria

Hacienda defiende incremento a “sueldazos” de personal de EPN

La dependencia señaló que la actualización de los tabuladores fue aprobado por el Congreso para el ejercicio de 2018

Por Redacción, 2018-07-19 16:58

México. Notimex.- La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) precisó el incremento a los “sueldazos” de los colaboradores de confianza del presidente Enrique Peña Nieto se realizó conforme a las leyes y reglamentos en la materia se actualizaron los tabuladores de los servidores públicos correspondientes a 2018.

La dependencia dio a conocer en un comunicado los fundamentos legales para actualizar estos tabuladores, en relación con una nota periodística que refiere que mediante un oficio fechado el pasado 13 de junio se notificó a las dependencias de la Administración Pública Federal sobre este actualización, que considera como un “aumento a los salarios de la alta burocracia federal”.

La SHCP precisó que con esta información se sustenta la decisión, dentro de las normas legales, para la actualización de los tabuladores de servidores públicos, conforme al Presupuesto de Egresos de la Federación aprobado por el Congreso para 2018.

De acuerdo con la Subsecretaría de Egresos de la SHCP, refirió, dicho movimiento se realizó conforme se ha hecho en años anteriores, con fundamento en una serie de leyes y reglamentos.

“Las autoridades de la SHCP consideran relevante establecer que la actualización de los tabuladores fue aprobado por el Congreso para el ejercicio de 2018”, subrayó la dependencia.

Refirió que la Cámara de Diputados aprobó en el Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación (DPEF) para 2018 que los incrementos salariales para los servidores públicos se sujeten a los recursos aprobados en los Anexos 7 y 25 del Decreto y tienen como objetivo exclusivamente mantener el poder adquisitivo respecto a 2017.

Para efectos de ley, las dependencias y entidades solicitan autorización presupuestaria de la SHCP respecto de sus tabuladores, para dar cumplimiento a lo dispuesto en la Base V del artículo 127 de la Constitución, en la que se señala que las remuneraciones y sus tabuladores serán públicos (Art. 19, fracción I del Decreto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2018).

Finalmente, el oficio que comunica a las dependencias la actualización de los tabuladores de los servidores públicos se ha enviado cada año.

Por ejemplo, en el Oficio 307-A-1665 con fecha del 13 de junio de 2018, Tabulador de sueldos y salarios brutos del Presidente de la República y de los servidores públicos de mando y enlace de las dependencias y sus equivalentes en las entidades, y el Catálogo general de puestos y Tabulador de sueldos y salarios brutos de la Administración Pública Centralizada, niveles de transición con sus reglas de operación.

En el Oficio 307-A-3135 con fecha del 4 de septiembre de 2017, Actualización del Tabulador de sueldos y salarios brutos del Presidente de la República, los servidores públicos de mando y enlace de las dependencias y sus equivalentes en las entidades, el Catálogo general de puestos y Tabulador de sueldos y salarios brutos de la Administración Pública Centralizada, niveles de transición, correspondientes a los anexos 3A y 3D del Manual de percepciones 2017.

Asimismo, en el Oficio 307-A-1949 con fecha del 17 de junio de 2016, Disposiciones específicas para la aplicación del Tabulador de sueldos y salarios a que se refiere el anexo 3A del Manual de Percepciones 2016.

“De esta manera, las autoridades hacendarias consideran que existe un marco normativo claro sobre el tema, y que la actualización de los tabuladores se hizo conforme a lo estipulado por las leyes y reglamentos, dándose a conocer por los canales institucionales a todas las áreas del gobierno federal y considerando el impacto en el Presupuesto de Egresos 2018 que aprobó el Congreso”, subrayó.

#Suave Patria

Ciro Murayama, aficionado al ruido postelectoral, va contra AMLO

El consejero electoral aseveró que Morena cometió un fraude a la ley, porque usó una figura legal válida para un fin ilegítimo.

Por Redacción, 2018-07-19 15:49

México. Notimex.- Al referirse a la multa de 197 millones de pesos aplicada al partido Morena, el consejero electoral Ciro Murayama aseveró que éste incurrió en un fraude a la ley, porque usó una figura legal válida para un fin ilegítimo, de manera opaca, dolosa y de espaldas a la autoridad electoral.

Entrevistado en los programas radiofónicos de los periodistas Denise Maerker y Joaquín López-Dóriga, el presidente de la Comisión de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE) explicó que dicho fideicomiso recibió dinero en efectivo, decenas de millones de pesos de forma prohibida de empresas mercantiles, y lo gastó contrariando las normas del buen uso financiero de los recursos de los partidos.

Detalló que a partir de su constitución, el 25 de septiembre pasado en Banca Afirme, el INE detectó 78.8 millones de pesos como ingresos, de los cuales 44.4 millones fueron depósitos en efectivo, lo que también está prohibido para los institutos políticos.

El consejero electoral enfatizó que con esas acciones, el fideicomiso vulneró, incluso, las cláusulas de su propio contrato de creación, en donde se establece que no puede recibir dinero en efectivo, sólo transferencias bancarias o cheques; sin embargo, “en vez de rechazar ese dinero, que no se sabe quién puso, lo hicieron suyo y lo gastaron”.

Por ello, Murayama Rendón señaló que otras autoridades deberían involucrarse en el caso, a fin de saber de dónde salió el dinero, quién es la fuente de los depósitos; son ingresos que generan impuestos, por lo que “estamos dando vista al Servicio de Administración Tributaria y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores”.

Asimismo, sostuvo que del fideicomiso se giraron cheques de caja a 70 personas por 64.5 millones de pesos, ninguna de ellas es un damnificado, son líderes del partido, trabajadores y candidatos y como es efectivo, ya no hay rastro en el sistema de qué se hizo con ese dinero.

#Suave Patria

PES pide anular elección presidencial que ganaron junto a AMLO

En un recurso para evitar peder el registro, Encuentro Social pidió esta medida pirómana.

Por Redacción, 2018-07-19 15:44

México.- A pesar de haber obtenido el triunfo en la elección presidencial con Andrés Manuel López Obrador, Encuentro Social presentó cuatro impugnaciones en las que solicita la nulidad de los comicios.

La secretaria General de Acuerdos, Cecilia Sánchez Barreiro, detalló que Encuentro Social solicita en dos juicios de inconformidad la nulidad de la elección bajo distintas premisas, debido a la forma en que se dio la votación en los 300 distritos electorales.

“Nos lo hacen valer, Encuentro Social, a través de las argumentaciones de juicio de inconformidad en distintas partes de sus demandas, donde se solicita la nulidad de la elección bajo distintos argumentos”, afirmó.

Agregó que, en otro de los casos, el mismo partido plantea una reconfiguración de la votación válida emitida para eliminar los sufragios que recibieron tanto los candidatos no registrados como los candidatos independientes.

Finalmente, la cuarta impugnación del PES corresponde al cómputo de uno de los distritos de Colima; sin embargo, en este caso se debe verificar que se presentara dentro del plazo previsto en la ley, ya que se presentó directamente ante la junta local y llegó hasta este jueves a la Sala Superior.

Dentro de las impugnaciones, también se incluyen una presentada por la asociación civil Yura Grupo Alameda A.C; así como una más de Marcela Dávalos Aldape que se ostenta como representante del Partido Democracia, y otra Mario Fabián Gómez Pérez.

Los magistrados deberán resolver las siete quejas que han llegado al Tribunal Electoral antes de proceder a emitir la validez de la elección presidencial y de poder hacer la entrega de la constancia de mayoría a Andrés Manuel López Obrador.