#Suave Patria

Trata de personas, un crimen que no combatió Peña Nieto

Este fenómeno que engloba 26 delitos que van desde la explotación sexual o laboral a la mendicidad forzada, la esclavitud, la venta de personas o el tráfico de órganos.

Por Redacción, 2019-07-10 16:07

México.- En poco más de cinco años, desde mediados de 2012 a mediados de 2017, hubo en México más de 5 mil 200 víctimas de trata de personas, un fenómeno que engloba 26 delitos que van desde la explotación sexual o laboral a la mendicidad forzada, la esclavitud, la venta de personas o el tráfico de órganos.

Así lo indica un informe presentado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos basado en datos oficiales y que denuncia los fallos de las autoridades a la hora de prevenir todos estos crímenes y de combatir sus causas estructurales, así como la falta de una atención adecuada a las víctimas que lo sufren.

El documento rastrea documentos oficiales desde junio de 2012, fecha en la que se aprobó la ley federal para prevenir, erradicar y sancionar la trata, hasta junio de 2017. Según sus datos, las más afectadas son las mujeres y niñas, que suponen el 85% de las víctimas.

El informe también indica que el crimen más habitual es la trata para diversos tipos de explotación sexual y que más de la mitad de las víctimas, el 55%, se registraron en cinco entidades: Baja California en el norte, Ciudad de México y Estado de México en el centro del país, y Oaxaca y Chiapas en el sur.

Además, señala que el 84% de las víctimas son mexicanas y que el 50% de los delitos se dan en el mismo estado del que es originaria la víctima. Asimismo, se destaca que los victimarios son, en muchas ocasiones, personas cercanas a ellas.

El diagnóstico, que no incluye a las víctimas del tráfico de migrantes, indica que 133 víctimas eran extranjeros, la mayoría del norte de Centroamérica.

Luis Raúl González Pérez, presidente de la CNDH, y encargado de presentar el documento, denunció “la falta de una política preventiva y de atención a víctimas”, que no tienen garantizada su protección, y enfatizó las carencias hacia los menores, que suponen el 27% del total.

“Destaca la desatención a un sector de la población para el que la prevención de la trata de personas es esencial: el de las niñas, niños y adolescentes”, dijo.

El fracaso a la hora de combatir las causas estructurales que alimentan estos crímenes, como la pobreza o la corrupción, es otra de las conclusiones del informe.

Hay pocas estadísticas sobre la trata de personas en México y el último informe sobre el tema, de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito en el país data de 2013, pero no sirve como punto de comparación porque no ofrece cifras de víctimas sino de investigaciones abiertas.

#Suave Patria

Juez suspende condena de Javier Duarte; seguirá en presión preventiva

La resolución del juez de control impide que se decomisen 41 inmuebles propiedad del exgobernador.

Por Redacción, 2019-07-22 20:05

México.- Un juez de control ordenó suspender la condena del ex gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, hasta que se resuelva el amparo que tramitó contra su sentencia por asociación delictuosa y lavado de dinero, sin embargo, no saldrá libre.

El pasado 18 de julio el juez de control Marco Antonio Fuerte Tapia, del Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, ordenó suspender de oficio la condena de nueve años de prisión, multa por 58 mil 890 pesos y el decomiso de 41 inmuebles.

Esto no significa que el ex mandatario estatal saldrá de la cárcel sino que su estatus jurídico, por el momento, es el de permanecer sujeto a prisión preventiva justificada hasta que el juez de amparo ante el que impugnó su condena, dicte su resolución en la que defina si la sentencia en la que Duarte de Ochoa fue declarado culpable está o no apegada a derecho.

“Se advierte que Javier Duarte de Ochoa promovió amparo directo en contra de los proveídos del once, quince y dieciséis de octubre de dos mil dieciocho, dictados en la causa penal 97/2016, del índice de este Centro de Justicia, siendo uno de ellos en el que se declaró firme la sentencia dictada el veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho”, indica el acuerdo.

“En tal virtud se ordena la suspensión de todo acto tendiente a ejecutar la sentencia pronunciada el veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho”.

#Suave Patria

No puede hacerse un PND a «vuela pluma», critica Urzúa a Obrador

Urzúa argumentó que la Constitución obliga a que ese documento debe ser elaborado mediante la participación de diversos sectores sociales.

Por Redacción, 2019-07-22 19:54

México.- A 12 días de su renuncia como secretario de Hacienda y Crédito Público, Carlos Urzúa escribió que un Plan Nacional de Desarrollo no se puede escribir a “vuela pluma”.

En un artículo de opinión publicado en el periódico El Universal, Urzúa argumentó que el artículo 26 de la Constitución obliga a que ese documento rector debe ser elaborado mediante la participación de diversos sectores sociales”.

Cabe recordar que, tras la renuncia de Carlos Urzúa a la titularidad de Hacienda el pasado 10 de julio, el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que ambos tuvieron diferencias en la elaboración del Plan Nacional de Desarrollo.

“Era como si lo hubiera hecho Carstens o Meade”, dijo en ese momento.

En el texto, titulado El asunto del Plan Nacional de Desarrollo (I), Urzúa recuerda la obligación de las autoridades a consultar a los pueblos indígenas en la elaboración de dicho plan.

El académico del Tecnológico de Monterrey cuenta cómo dentro de la Secretaría de Hacienda comenzaron a promover los foros de consulta, la mayoría de los cuales, dijo, no quedaron a cargo de esa dependencia.

Urzúa detalla la realización de 32 foros de consulta -uno en cada entidad-, un foro nacional y 13 en Estados Unidos, así como la elaboración de una encuesta por internet en donde participaron 7 mil 500 personas. En todos estos ejercicios participaron jóvenes, adultos e incluso niños.

De igual forma, destacó el papel del Instituto Nacional de Pueblos Indígenas que organizó 25 foros entre la comunidad originaria y afromexicana con 10 mil 536 asistentes.

“Habiendo hecho lo anterior, la Secretaría de Hacienda se preparó para dar el siguiente paso: el cumplimentar con las Leyes de Planeación”, cuenta Urzúa, quien pospone la siguiente parte de su texto para la siguiente semana, pues desde este lunes se reintegró como columnista de El Universal.

#Suave Patria

Alcalde de Mexicali impugna Ley Bonilla ante Suprema Corte

«Comparecemos como gobierno municipal de Mexicali para presentar ante la Corte la controversia constitucional contra esa aberrante reforma», expresó.

Por Redacción, 2019-07-22 19:03

México.- El alcalde de Mexicali, Gustavo Sánchez, presentó una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que busca echar atrás la ampliación de mandato aprobada en Baja California.

Luego de entregar el documento ante la Oficialía de Partes, aseveró que sería un antecedente catastrófico para México que se permita a los congresos, una vez pasadas las elecciones, que aumenten o, en su caso, reduzcan un mandato.

Acompañado por Blanca Villaseñor, síndico procurador, recordó que conforme las leyes locales su ayuntamiento no fue citado para conocer que se buscaba llevar a cabo esa modificación constitucional.

De tal suerte “el día de hoy venimos ante la Corte a contravenir esa circunstancia” y recordó que al 22 de julio no se ha promulgado la “aberrante” reforma que pretende ampliar el mandato del gobernador Jaime Bonilla, de Morena.

Se trata de la primera acción ante la Suprema Corte que se promueve por algún ayuntamiento, con el sentido único de que “podamos restablecer el Estado de Derecho en Baja California”, expresó el edil.

“Estamos compareciendo como gobierno municipal de Mexicali para presentar ante la Corte la controversia constitucional contra esa aberrante reforma que se hizo a la Constitución de Baja California donde se prolonga y agregan años al periodo constitucional de la gubernatura electa hace más de un mes”, explicó.

Invitó a los ayuntamientos de Tijuana, Ensenada, Rosarito y Tecate a presentar una controversia similar, pues no deben esperar a que se promulgue la norma.

“Esta controversia tiene que ver contra el indebido proceso que se está llevando. El congreso (local) votó, tuvo que esperar a que tres de cinco ayuntamientos votaran a favor como aconteció y lo que falta es que el congreso nuevamente vote la declaratoria formal de que se ha perfeccionado la reforma.

En resumen, dijo, «el acto reclamado tiene que ver con el indebido proceso por no haber sido llamados al Congreso, como siempre se hacía para escuchar y opinar sobre aquellas normas que se votarían en su caso».

Gustavo Sánchez detalló que Blanca Villaseñor firmó la controversia por término de la ley municipal en Mexicali, dado que “es quien tiene la representación legal de los actos del ayuntamiento”.